• 1:头版
  • 2:环球财讯
  • 3:焦点
  • 4:观点·评论
  • 5:时事·国内
  • 6:时事·天下
  • 7:特别报道
  • 8:时事·海外
  • 9:上证特稿
  • 10:上证特稿
  • 11:东北行
  • 12:东北行
  • 13:东北行
  • 14:东北行
  • 15:书评
  • 16:路演回放
  • A1:市 场
  • A2:股市
  • A3:海外股市
  • A4:金融
  • A5:金融·机构
  • A6:货币·债券
  • A8:期货
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:上证商学院
  • B8:人物
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:操盘计划
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:维权在线
  • C9:地产投资
  • C10:地产投资·理财
  • C11:地产投资·鉴房
  • C12:地产投资·数据库
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  •  
      2007 年 1 月 12 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    4版:观点·评论
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 4版:观点·评论
    高管买卖本公司股票 小心“触雷”
    意见“猝死”终结 阻止调控者的幻想
    创新就是改变以往成功的想法
    大型公共建筑 应让民众参与决策
    加快构建与经济相匹配的多层次资本市场
    垄断松动价格联盟必然解体
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

     
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    意见“猝死”终结 阻止调控者的幻想
    2007年01月12日      来源:上海证券报      作者:
      刘道伟 制图
      □贾图

      

      建设部《90平方米以下住宅设计要点》(征求意见稿)可能创下了一个朝令夕改的记录:1月9月,建设部网站公布征求意见稿,不到24小时即紧急宣布废止。废止的理由是该意见稿“不符合国务院办公厅和建设部文件要求”,问题是,一个直接参与房市调控政策的主要部委,何以犯下如此低级的错误?这种朝令夕改无异于自打耳光,遭到公众的强烈质疑也在情理之中。

      “套型建筑面积90平方米以下住房面积要占开发总面积的70%”的细则,是中央九部委联合出台的,这项政策在出台之前,经过了认真、全面、细致的论证,是综合考虑了各种因素的结果。以90平方米为例,该数据并非凭空而来,而是综合实际统计数据得出来的,并且与之后发布的数据也相一致。2006年7月3日,建设部公布的“2005年城镇房屋概况统计公报”显示,2005年,我国城镇人均住宅建筑面积升至26.11平方米,户均住宅建筑面积升至83.2平方米,仍在90平方米范围以内。

      这充分说明,90平方米的住房面积是大多数人的需求,是真正的市场主流,把这一主流需求以“70%”的具体指标进行量化,就可以满足绝大多数人的需求。余下的30%指标留给对大户型有需求的富裕阶层,也是综合考虑各种因素的结果。一个常被引用的数据是,中国大约80%的财富集中在20%的人手中,30%的指标足够满足这类人群对高档住房的需求。

      然而,一旦“套型建筑面积90平方米以下住房面积要占开发总面积的70%”的细则得到落实,小户型住房成为房地产市场的主流,我国房地产市场存在的一个非常严重的问题,即住房供应结构性失衡的问题,就将迎刃而解,而且,小户型由于总价降低,符合绝大多数人的实际需求,房价的下跌乃是必然的。也正因此,既得利益集团对这一高度量化的硬性指标非常担忧,他们千方百计通过各种途径影响决策层,试图打开一个缺口。

      在九部委细则刚出台不久,去年6月13日,建设部一位司长就指出,根据一般的测算,套型建筑面积和建筑面积大约相差10到15平方米。这就是说,90平方米的套型建筑面积约等于100到105平方米的建筑面积。尽管建设部随后进行了澄清,但至少说明既得利益集团对90平方米底线进行蚕食的行动已经展开。1月9日,建设部网站公布的《90平方米以下住宅设计要点》(征求意见稿)再次将小户型面积标准放宽,最高可达90平方米的1.19倍,约107平方米。

      作为一个直接参与房市调控的部委,且是重要部委,建设部应该深知硬性指标动摇后的严重后果———这很有可能使整个房市调控布局被打乱。然而,建设部在90平方米立场上屡屡流露出来的不坚定态度,令公众甚为疑惑。值得注意的是,在不到24小时,此意见即宣告猝死,而且废止的理由竟然是该意见稿“不符合国务院办公厅和建设部文件要求”,一个堂堂国家部委,即使再勇于纠错,其纠错速度如此之快,态度如此坦诚也显得超乎常规。这说明,有关部门对90平方米立场的动摇,已经引起上层的关注,从一个侧面透露出,中央对房市调控的决心没有丝毫动摇,而且,将会采取更为严厉的措施,规范房市各方的行为,以使调控政策真正取得明显效果。

      朝令夕改、自打耳光的做法,令建设部的公信力蒙羞。但是,这个教训并非只有建设部应该汲取,其他有关参与调控的主体,都应该放下部门利益的羁绊,摆脱相关既得利益集团的干扰,坚持中央调控政策不动摇。同时,那些对影响调控政策抱有幻想的开发商们,也应该正视现实,放下对大户型住房的盲目追捧,在获取暴利的同时也去承担一些社会责任,而不应该成为房市中的唯利是图者遭到公众的指责。