|
西湖第一高楼开始筹划于1985年，1993年正式交付使用，至今才13年。由于高楼离西湖只有500米左右，在建造时，曾经有专家和市民认为它破坏了西湖的风景。但据媒体报道，当时还是按计划（不知当时有无规划？）建造。按照设计使用寿命，这栋楼至少可以使用100年，为什么忽然被爆破拆除？原来是“市场规律”起作用了：这栋楼所在的地块以24亿多元的高价被拍卖，之后将建设一个集宾馆、商场于一体的商业项目。
既然如此，人们不免要追问：一、这些大楼是否当时的“形象工程”、“标志性工程”等政绩工程？这些政绩高楼消耗大量的社会财富，这可是纳税人的钱啊！即使建筑被拆除可能事出有因，如何少用纳税人的钱埋单实在是必须慎重研究的课题。二、“短命建筑”造成了巨大的财产损失和资源浪费，我国正在建设“环境友好型”社会，爆破拆除不仅制造大量的建筑垃圾，其中的浪费和对环境发展的负面影响如何估量？重复建设不仅浪费大量劳动力以及水泥、钢材、水、电等有限的资源，同时还生产出大量建筑垃圾，破坏环境，影响居民的正常生活，因此，短命建筑对节约型社会建设是一个莫大的讽刺。三、这些建筑当初在规划建设之时，是否经过科学的专业论证和决策程序？是否真正纳入到城市的整体规划？如果当初没有好好规划就匆忙上马，那么如今爆破拆除是否作了合理合法的规划？
不管大家有多少疑问，如此坚固的建筑还是被爆破拆除了。毕竟，当年投入资金2000多万元，而今地块出让价高达24.6亿元，拆除高楼有非常合理的商业逻辑。当城市规划的法律法规还有空间“操作”的时候，这种巨大商业利益必然使高楼短命。
资料显示，在英国这个老牌资本主义国家，建筑平均寿命长达132年，居世界首位，是西湖第一高楼寿命的10倍。在英国，不仅建筑质量、规划、设计受到高度重视，要经过详细论证。同时，英国非常注意对建筑物的维护、加固和病害处理，以延长建筑使用年限，提高资源利用效率。因此，在国外，可能建设一栋楼的时间很长，但其使用寿命更长，少有规划没有设计好便“只争朝夕”赶工程的现象。而在我国，目前的住宅建筑平均寿命仅为30年。因此，我们的建筑物在大量地重复着建设、拆除、再建设、再拆除的过程，这无异是对资源的极大浪费，完全与我国建设节约型国家的目标背道而驰。
如此重复建设与拆除可能的好处，是某地的GDP可以不断保持增长，但这种建立在国民财富浪费上的增长又有什么意义呢？为什么国人的个人财富始终无法与GDP同步增长？不正是因为有太多的财富都在拆除中化为烟尘了么？从源头上看，要杜绝高楼接连不断的爆破现象，先得破除以GDP为统计地方政绩的方式。
笔者呼吁有关部门赶紧通过立法，严格限制和规范“短命建筑”。城市规划法在执行过程中要有严肃性，不能凭长官意志或为了商业利益而随意修改；建筑物要被拆除时，必须经过权威机构的论证和举办公开的听证会；要加强舆论监督的作用，不仅对违规城建要揭露，对违规拆除也要监督，哪怕这种拆除有天大的商业理由。