前两年，也曾隐约听说过有福建、广东的三位股民因虚假陈述纠纷将纵横国际（股票代码600862，现简称SST纵横，曾用简称：纵横国际、南通机床）告上了南京法院的事，后来才知道，南京中院的几项判决都有利于原告投资者。

　　诉讼时效至去年8月

　　去年10月，我到北京去参加清华大学法学院商法研究中心的一个公司法、证券法的研讨会。在会议间隙，碰到了南京法院的一位法官，闲聊之间，他告诉我，南京市中院受理了一些针对纵横国际的虚假陈述民事赔偿案件。会后，我在网上搜索了一下几家证券报的网络版，但却没有发现有纵横国际案的相应报道。

　　而中国证监会是在2004年7月27日对纵横国际及相关人员做出过行政处罚决定，2004年8月20日，纵横国际公司曾就此事发布致歉公告，由此可以推断，纵横国际证券民事赔偿案的诉讼时效截止期是2006年8月20日。根据法院处理证券民事赔偿案的司法习惯，如果案件数量较多，一般都会放在诉讼时效到期后才判决，加上每年年底法院有结案的要求，所以，我感觉这些纵横国际案有可能在2006年年底或2007年年初作出判决。

　　一审判决有利投资者

　　果然，南京中院的一审判决是在2006年12月19日做出的。前几天，《江苏商报》记者陈晓就纵横国际案的判决与杜绝虚假陈述行为的关系来采访我，我才知道纵横国际案已经判决了。之后，我读了陈晓先生的两篇新闻报道和他提供的材料，发现这批投资者诉纵横国际证券民事赔偿案涉及30余人，但总金额并不大，估计在20余万元左右。其中，最早的起诉是在2006年3月底，当时，离该案的诉讼时效到期还有近五个月，可惜的是，对于该案，全国知道的投资者并不多，全国性的财经媒体也没有作过报道，时至今日，许多权益受损的纵横国际投资者已经无法再起诉了，因为在法律上已经丧失了胜诉权。

　　这批起诉的投资者的代理律师都是南京律师，他们是胡凌律师、涂勇律师和张纲律师。这次南京中院的判决，为投资者争得了约占起诉金额六、七成的赔付率，如以投资者周先生为例，其起诉金额为17029.85元，包括投资差额损失、佣金、印花税和利息，最后法院判赔11156.85元，赔付率为65.51%。在此，我为周先生等权益受损的投资者和南京维权律师取得的成功鼓与呼。我想，纵横国际案的判决，是推进中国证券民事赔偿诉讼的一个利好消息，并对其他证券民事赔偿案件也有相应的借鉴作用。

　　系统风险未获认定

　　在纵横国际案的判决书中，南京中院没有认定系统风险因素，如同郑州中院与河南高院在郑百文案中没有认定系统风险因素一样，这说明系统风险因素并不能完全为具体的司法实践所接受，在今后的司法解释修订时应予以考虑。

　　公司可向实际控制人追偿

　　在纵横国际案中，被告纵横国际认为其虚假陈述行为由实际控制人所操控，对此，法院的意见是，如果纵横国际所述事实成立，则可由其在承担赔偿责任后向实际控制人追偿。因此，我认为，纵横国际在支付赔偿款以后，应当根据其所表达观点的一致性，向实际控制人进行追偿，而不是停留在口头。如果纵横国际拒不追偿的话，纵横国际的现持股股东可以根据《公司法》有关规定，代表纵横国际起诉实际控制人，要求其返还款项至纵横国际公司。

　　引入专家陪审员是亮点

　　在纵横国际案的庭审过程中，纵横国际找了两位上海交通大学管理学院的教授，提供了由其出具的分析意见书，内容系证明虚假陈述行为对股价影响幅度的计量经济模型，对此，法院并没有采纳。但也表明在证券民事赔偿案件中，引入专家证人证言和专家陪审员、进行必要的司法鉴定，也是一个可取的方向。

　　（作者为本报投资者维权志愿团成员，上海新望闻达律师事务所合伙人，博客地址：http://songyixin.blog.cnstock.com）