• 1:头版
  • 2:环球财讯
  • 3:财经要闻
  • 4:观点·评论
  • 5:时事
  • 6:时事·天下
  • 7:股市
  • 8:海外股市
  • 9:金融
  • 10:期货
  • 12:上市公司
  • 13:上市公司
  • 14:产业·公司
  • 15:专栏
  • 16:专版
  • A1:理财
  • A2:谈股论金
  • A3:个股查参厅
  • A4:操盘计划
  • A5:应时数据
  • A6:机构视点
  • A7:高手博客
  • A8:维权在线
  • A9:地产投资
  • A10:地产投资·指数
  • A11:地产投资·指数
  • A12:地产投资·理财
  • B1:披 露
  • B2:信息大全
  • B3:信息大全
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  •  
      2007 年 2 月 16 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    A8版:维权在线
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | A8版:维权在线
    炒作价外权证 谨防“最后一棒”
    三板市场小股东如何维权
    东方电子股改民事赔偿联动承诺何时兑现
    大成基金这一状告得好
    投资基金 简单类比不可取
    对股改实施迟到者也要加强监管
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

     
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    投资基金 简单类比不可取
    2007年02月16日      来源:上海证券报      作者:
      □阮文华

      

      “股市有风险,入市须谨慎”,这句经典的股票风险投资语,对基金也同样适用和有效。这可能就是落实证监会《关于证券投资基金行业开展投资者教育活动的通知》精神的最好办法。而基金风险提示函的出台将是场“及时雨”,从基金管理公司发行基金的源头上做好引导和服务,显得尤其迫切和必要。

      2006年火爆的基金发行高潮,及419亿基金天量规模的推出,使基金赚得盆满钵满,增幅在50%以上,特别是100%以上的基金产品是比比皆是,导致了满城尽是基金客。基金的收益在证券市场行情的驱动下水涨船高,但其中蕴涵的风险又有多少投资者能明白,并深入思考?

      可以说,2001年至2005年初期的证券市场行情,仍然给不少的投资者留下阵痛。因为连续多年的持续性下跌,使基金也难以摆脱亏损的命运。翻看当时的基金业绩表现,基金长期徘徊在面值以下的情况仍然历历在目。

      之所以让投资者不能忘记,因为任何一种理财产品,都不能保证收益,更不能保证长期收益。将基金当作储蓄存款,将基金收益当利息,将长期投资作投机的思想,最终会使投资者将风险抛在脑后。

      另外,基金作为一种专家理财产品,基金管理公司的资质状况、基金经理的经验和能力、基金风险控制措施的有效性、资产配置品种的科学性、证券市场环境等因素都会在不同程度上影响着基金最终收益的实现。也正是因为不同基金管理公司及其旗下基金产品的差异化,则要求投资者不能简单地进行基金产品的收益类比。第一,不同类基金产品之间的类比;第二,基金产品过去收益和未来收益的类比;第三,新基金和老基金之间的类比;第四,高净值基金与低净值之间的类比;第五,收费高基金和收费低基金之间的类比。可以说,这些类比,从一定程度上混淆了基金是非,从而使长期投资基金的理念受到冲击和影响。