• 1:头版
  • 2:环球财讯
  • 3:焦点
  • 4:财经要闻
  • 5:观点·评论
  • 6:时事·国内
  • 7:时事·海外
  • 8:时事·天下
  • A1:市 场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币·债券
  • A8:期货
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:行业研究
  • B8:人物
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:操盘计划
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:股民学校
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:专版
  • D4:产权
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  • D25:信息披露
  • D26:信息披露
  • D27:信息披露
  • D28:信息披露
  • D29:信息披露
  • D30:信息披露
  • D31:信息披露
  • D32:信息披露
  • D33:信息披露
  • D34:信息披露
  • D35:信息披露
  • D36:信息披露
  • D37:信息披露
  • D38:信息披露
  • D39:信息披露
  • D40:信息披露
  • D41:信息披露
  • D42:信息披露
  • D43:信息披露
  • D44:信息披露
  • D45:信息披露
  • D46:信息披露
  • D47:信息披露
  • D48:信息披露
  • D49:信息披露
  • D50:信息披露
  • D51:信息披露
  • D52:信息披露
  • D53:信息披露
  • D54:信息披露
  • D55:信息披露
  • D56:信息披露
  • D57:信息披露
  • D58:信息披露
  • D59:信息披露
  • D60:信息披露
  • D61:信息披露
  • D62:信息披露
  • D63:信息披露
  • D64:信息披露
  • D65:信息披露
  • D66:信息披露
  • D67:信息披露
  • D68:信息披露
  • D69:信息披露
  • D70:信息披露
  • D71:信息披露
  • D72:信息披露
  • D73:信息披露
  • D74:信息披露
  • D75:信息披露
  • D76:信息披露
  • D77:信息披露
  • D78:信息披露
  • D79:信息披露
  • D80:信息披露
  • D81:信息披露
  • D82:信息披露
  • D83:信息披露
  • D84:信息披露
  • D85:信息披露
  • D86:信息披露
  • D87:信息披露
  • D88:信息披露
  • D89:信息披露
  • D90:信息披露
  • D91:信息披露
  • D92:信息披露
  • D93:信息披露
  • D94:信息披露
  • D95:信息披露
  • D96:信息披露
  • D97:信息披露
  • D98:信息披露
  • D99:信息披露
  • D100:信息披露
  •  
      2007 年 3 月 27 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    5版:观点·评论
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 5版:观点·评论
    政策性银行改革要避免走极端
    林毅夫教授为何 推崇“比较优势”说?
    医改备选方案 何不由民众选择
    减税应与减费和节约措施配套推行
    燃油税越拖阻力越大
    金融机构综合经营创新需要注意三个问题
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
        经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com ) 。

     
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    燃油税越拖阻力越大
    2007年03月27日      来源:上海证券报      作者:
      □王清平

      

      燃油税问题一度出现开征迹象。财政部部长金人庆在《2007年财政工作的八大重点》一文中指出:2007年将“抓紧完善燃油税改革方案并择机实施。”国家发改委能源局石油天然气处副处长王晶也透露,国家发改委一直在推动继续完善成品油的价格形成机制,并和财政部一直在研究,准备择机开征燃油税。但是,随着2007年养路费的征收,2007年出台燃油税的希望成了泡影,人们只能寄希望于未来的某个时间。不过,从目前的情况来看,推出燃油税的阻力依然很大。

      燃油税开征到底需要什么条件?有关专家曾表示,燃油税开征改革需要合适的四个时机:油价不是太高、中央财政收入不太紧张、税务管理准备充分、社会能够接受等。国家税务总局税收科研所副所长靳东升日前表示:前三个时机现在已经成熟。

      但近日有媒体报道说,燃油税仍面临诸多阻力。国家发改委副主任张国宝提到了两点:其一,虽然中国的成品油价低于国际上的价格,但是燃油税一旦加上去的话,对消费者的售价一定是在现在的基础上提高。往往老百姓的情绪是愿意看到物价下降,而不愿意看到物价上涨。其二,全国养路费系统有工作人员30万人左右,燃油税一旦开征,现有收费系统内的工作人员如何安置是个难题。

      笔者认为,如果燃油税问题继续拖延下去,阻力可能更大。现在国际油价下跌,是推出燃油税千载难逢的好机会,虽然“老百姓的情绪是愿意看到物价下降,而不愿意看到物价上涨”,但如果拖到油价上涨的时候推出燃油税,物价不是显得更高吗?阻力不是更大吗?作为日益减少的资源,从大趋势来看,油价的上涨是难以避免的。这次油价的下跌恰为我们开征燃油税提供了一个机遇。一旦失去,不知道下次机会何时会回来。

      而且,人员安置问题越拖延人员会越多,安置难度越来越大。2000年前后燃油税推出之所以功亏一篑,最大的阻力来自交通部门。除了养路费的收益外,人员安置是最大的问题。当初路桥收费人员不过十几万人,现在已经膨胀到了30多万人,依照这个速度下去,要不了几年,发展到40万人、50万人的可能性很大。

      谁都知道公路收费是肥差。申苏浙皖高速公路有限公司在浙江省湖州市计划招聘147名收费员,结果1600多人报名,大学毕业生就有700多名。以至于人们惊呼:“一个收费员岗位竟引来近5名大学生竞争,报名热度快赶上了公务员报考。”收费岗位为什么这么热?江苏省一些公路收费部门普通收费员的月薪竟然达8000元,多的超过万元,这还不包括各种福利待遇。就连江苏省的一位交通厅副厅长都说:“我也想去高速路上做收费员呢!”路桥收费具有如此大的诱惑力,人员不膨胀几乎是不可能的。

      人员安置问题不应该成为燃油税的障碍。其一,以目前30万收费员算,每个省、自治区或直辖市平均下来也不过才安排一万余人,消化并不难。其二,实施燃油税将节省下来大笔资金,这些资金拿出一部分安排这些人员足够。

      应该认识到,目前世界上已经有130多个国家开征了燃油税,燃油税在资源日益紧缺时代对节约的促进作用是无可替代的,我们应该尽快推出燃油税而不能因阻力退却。正如财政部财政科学研究所所长贾康在接受媒体采访时所说:燃油税可以理顺车辆和道路收费收税的关系,而且其要点已经讨论多年,大方向没有问题,现在主要的瓶颈是操作问题,但不宜一味等待。如果等待下去,操作的难度只会越来越大。