|
猜一猜，在美国人心目中，哪家公司更可恨？当然，取决于你问谁，如果不问两家公司的股东，而去问美国的政客比如参议员希拉里，她会告诉你，更可恨的埃克森石油公司。她曾经咬牙切齿地说，恨不能把埃克森的利润一把夺过来。前一阵子，埃克森公司的主管也被“请”到国会山交代获取“暴利”的“罪行”。
按理说，埃克森在税收上为国家做出了巨大贡献，在投资回报上也对得起股东，而福特竞争不过外国公司比如日本丰田，对国家没有所得税的贡献，也无颜面对股东，何以希拉里却认为埃克森更可恨？为什么国会山的政客们非得要提审埃克森？因为希拉里等自由派的民主党人要做“小人物”的代言人，去向埃克森那样获取了“暴利”的大公司讨个公道！按希拉里等政客的逻辑，埃克森获得的创纪录利润就是掏了美国人尤其是那些穷人的腰包，因此埃克森的利润应该退还给广大油民，因为广大油民中有许多是石油公司高利润的“受害者”。可是，希拉里等人却不会向民众说明，汽油价格里只有10％是石油公司的利润，而政府却向油民收走了17％的汽油税。
在过去的几十年来，更确切地说，是自林登·约翰逊总统宣布向贫穷作战开始，美国民主党已经逐渐演变成一个“受害者”的政党。一般来讲，美国保守派共和党更强调不依靠政府，通过个人奋斗去获得成功，自由派民主党却认为个人奋斗是不行的，尤其是那些贫穷的弱势群体，如果不依靠政府，他们将永远是“受害者”，这是美国现代自由派思想的一个核心，尽可能多制造一些“受害者”，再去做“受害者”的救星，比如通过福利制度向贫穷作战。可白送的福利永远打不过贫穷，至今美国已花了至少7万亿美元与贫穷作战，但那许多贫穷者仍然继续处于“受害者”的状态，永远需要政府去救助。所以中产阶级以下的美国人便成了民主党的票仓。这些年来，美国最贫穷的黑人族裔群体，始终如一地把90％的选票给了民主党。
去年10月民主党中期选举获胜，控制国会参众两院后，赶紧办了一些大事，其中有两件专门针对受害者和成功者：通过了提高最低工资法案；阻止了布什减税法案的永久化，并在最近提出的预算法案里增加了9000亿美元税收。按民主党的说法，富人从布什那里已经得到了太多的退税，他们不愿承认的是，即便在布什减税政策下，美国5％最富有者也承担了美国50％以上的税收，收入排在前50％的美国人支付了96％的所得税。
从过去几十年的美国经济沿革来看，低税收的供应学派经济政策能够刺激经济增长，在税率更低的情况下，反而国家税收能够提高，因为经济增长贡献了更大的国民经济这个底数。过去两年，美国财政赤字大幅下降，正是得益于低税率下的经济增长为国家贡献了更多的税收。这点，其实民主党的经济顾问哪里会不明白，但民主党所吸收的自由派理念已经使其成为惩罚成功者、拯救受害者的政党，肯尼迪应该是最后一个大幅减税的民主党总统，从那以后，美国民主党一步步地走向高税的政党。目前，几位2008年民主党的总统候选人都提出了高税的竞选纲领。
作为一个经济超级强国，美国更需要盈利的埃克森呢，还是亏损的福特？美国更愿意让更多的人交税还是更多的人吃福利？似乎没有人会怀疑，当然需要更多的埃克森，当然是愿意更少的人吃福利。换句话说，美国更需要更多的成功者，多数美国人也并不愿意做一个“受害者”，这就是为什么民主党虽然显得慈善，也不能总是得到多数美国人投票的缘故。