• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:路演回放
  • 4:特别报道
  • 5:焦点
  • 6:特别报道
  • 7:观点评论
  • 8:时事·国内
  • 9:时事·海外
  • 10:路演回放
  • 11:时事天下
  • 12:广告
  • 13:信息披露
  • 14:专 版
  • 15:专 版
  • 16:专 版
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:基金
  • A4:金融
  • A5:金融机构
  • A6:货币·债券
  • A7:专版
  • A8:期货
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:中小企业板
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:上证研究院·热点透析
  • B8:上证商学院
  • C1:理财
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:股民学校/高手博客
  • C8:专栏
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D3:环球财讯
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  •  
      2007 年 12 月 19 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B8版:上证商学院
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B8版:上证商学院
    公司品牌如何将服务“库存”
    “三合一”的服务未来路径
    ■管理点睛
    ■商学院链接
    ■案例链接
    如何赢得服务品牌忠诚度
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967758、fanwg@cnstock.com 或 8621-38967898,zengp@cnstock.com ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
     
    “三合一”的服务未来路径
    2007年12月19日      来源:上海证券报      作者:⊙范秀成
      范秀成:

      复旦大学市场营销系教授、

      博士生导师

      ⊙范秀成

      

      企业要扩大市场规模,必须寻找到市场新的来源,并且需要有强有力的品牌支撑。成功的企业=有效的运营模式+强大的品牌支撑,比如麦当劳、星巴克。从服务行业的发展路径来看,应朝着品牌化经营、网络化运作、集团化管理的方向走。譬如,对于传统金融服务业而言,运营的重心是在下层,总行起到管理指导作用,这是典型的品牌化经营、网络化运作、集团化管理。

      什么叫现代服务业?有两个特征:一是采取先进技术,二是先进的管理方式、经营模式。对于传统服务行业的改造来说,其在先进技术上的发展优势可能不具备,但可以在管理模式上进行改进,从而获得品牌新的生命力。

      另一方面,通俗地讲,服务性企业卖的就是体验。服务就是行为、过程、经历,是看不见、摸不着的,因此服务品牌本身必然牵涉到情感因素。有些企业追求更高端的服务体验,则更需要服务环境、人际互动等各方面要素的配合。从服务企业的长期发展看,需要拥有一批忠诚的客户群体。这些都是服务库存管理思路出现的前提。此外,服务性行业需要的重复性客源,决定性因素一方面是客户忠诚,另一方面在于如何对客户数据进行更有价值的利用,从而令服务与品牌维护实现良性循环。因此,我们提出,做服务业,既要有IQ(智商),也要有EQ(情商)。

      目前很多国内品牌采用的仍是“套牢”策略,而不是心甘情愿的做服务库存,其所得到的是客户的虚假忠诚,这一点应引起注意。导致这些问题出现的原因有两方面,一是员工技能教育和企业品牌文化教育不同步,一些表层的内化过程没做到。第二企业内外做法不一致,对外的品牌维护和完成业务指标之间有冲突,由于部门考虑各自利益使得企业品牌受损的情况并不是个别现象。

      纵横比较来看,中外企业在品牌服务管理上的差距,首先跟市场规模有关。中国移动做得再好,也只是在中国市场,而花旗等企业面向的则是全球市场,这是由我们国家经济发展的阶段决定的。第二,品牌溢价,与支付能力有关,与品牌发展的大格局有关。目前我们整个生活水平还处于较低的阶段,满足的仅仅是产品的功能性。随着生活水平的提升,生活艺术化,艺术也生活化,差距有望缩小。

      (本文由姚音采访整理)