格林斯潘老先生实在是老当益壮。他现虽然已经“退居二线”，尽管已是耄耋之年，但每当美国经济碰到麻烦问题时，他总要挺身而出，发表高论。最近，他在参加美国广播公司“本周”节目时就表示，他已经看到“停滞型通货膨胀”的警示信号。“我们目前开始看到的不是滞胀，而是滞胀的初期征兆。”他说，中国出口产品价格上涨，再加上美国及其他地方生产力增长率下降，都是通货膨胀率趋缓时代可能结束的征兆。格老重申，美国经济步入衰退的概率已经接近50%，但他同时却特别指出，美国企业的负债状况不错，应该有助于缓解信贷收紧带来的冲击。“停滞型通货膨胀”、“不是滞胀”、而是“滞胀的初期征兆”，其措辞之严谨，足见他老人家见解的独到。

　　格老的这个观点，不禁使人想起他今年2月份对同一个问题的看法。今年2月26日，他在通过卫星通讯参与香港的一个商业会议时表示，美国预算赤字依然令人非常担忧，并警告称，美国经济很可能在2007年后期出现衰退，但目前还难以预测衰退的具体时间。2月27日，全球股市出现集体大跌。其中，美国三大股指当天的跌幅均超过3%。3月1日，他在里昂证券东京年会上就改口称，自己所说的美国经济年底可能陷入衰退，只是说“可能（possible）”，而不是“很可能（probable）”。同时他还强调，他所说的“可能性”不断被削减。3月6日，格林斯潘在接受媒体采访时表示，美国经济今年陷入衰退的可能性为三分之一。这是他第一次对可能性给出如此精准的表述。但一些媒体似乎不买格老的账：“语言风格一向‘微言大义’的格老似乎又在玩文字游戏。”现在，“三分之一”变成了“50％”，与当时说的“可能性不断被消减”，显然是背道而驰的。

　　如此之说，决不是出格老的“洋相”。即便神话般的人物，也会有看走眼的时候。任何苛求，都是不足为训的。我只是想说，曾经主宰世界金融之最权威人士，其对经济金融形势之判断，飘忽不定、朝三暮四，究竟是世界经济金融局势的变幻莫测所致，还是现实利益不断逼迫他们改变立场？值得探究。这种不正常现象（我们的说法），在这些“权威人士群”中，表现得尤为突出。比如，最近格林斯潘在美国广播公司一期电视节目上表示，与其试图稳定房价和贷款利率水平，不如让政府承受短期财政负担资助还款有困难的买房人，那样对经济的影响要小很多。保尔森随后在接受《福克斯经济新闻》节目采访时却表示，应该按市场规律办事，政府出面提供紧急财政援助“没有必要”。而在今年年初，格林斯潘曾在纽约宣告，美国住宅市场最糟糕的调整时期已经过去！话音刚落，美国财长保尔森却说，住宅抵押信贷市场最坏的时期可能还在后头！“大腕”的观点如此大相径庭，自然可以归结为“言论自由”、“百家争鸣”，但面对同一个问题，看法却如此南辕北辙，其中的奥秘，是他们没有找到解决问题的基本线索，抑或为“屁股指挥脑袋”所致，人们有权打个问号。

　　不过，他们有各抒己见的时候，有“前言”不搭“后语”的时候，也有“高度统一”而且“一以贯之”的时候，对“人民币升值”的施压，即是一例。由此观之，对格林斯潘们的飘忽不定、朝三暮四，我们要长个心眼，或者对其姑妄听之。