• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:特别报道
  • 5:观点评论
  • 6:环球财讯
  • 7:时事·国内
  • 8:时事·海外
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:专版
  • 14:专版
  • 15:专版
  • 16:信息披露
  • A1:市场
  • A2:股市
  • A3:金融
  • A4:金融机构
  • A5:基金
  • A6:货币债券
  • A7:期货
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:海外上市公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业·公司
  • B7:产业调查
  • B8:财经人物
  • C1:理财封面
  • C2:谈股论金
  • C3:个股查参厅
  • C4:港股直击·股金在线
  • C5:应时数据
  • C6:机构视点
  • C7:高手博客
  • C8:信息披露
  • D1:披 露
  • D2:信息大全
  • D4:信息披露
  • D5:信息披露
  • D6:信息披露
  • D7:信息披露
  • D8:信息披露
  • D9:信息披露
  • D10:信息披露
  • D11:信息披露
  • D12:信息披露
  • D13:信息披露
  • D14:信息披露
  • D15:信息披露
  • D16:信息披露
  • D17:信息披露
  • D18:信息披露
  • D19:信息披露
  • D20:信息披露
  • D21:信息披露
  • D22:信息披露
  • D23:信息披露
  • D24:信息披露
  •  
      2008 年 6 月 5 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B6版:产业·公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B6版:产业·公司
    价格大战再拉帷幕
    白电集体“下注”端午小黄金周
    三大政策“结伴” 纺织业有望增利185亿
    5月份
    苏州商品房量升价跌
    粤港“荣华”案一审结果“惊人”
    中国最高“上海中心”力争年内开工
    乌克兰将大幅降低
    汽车进口关税
    苏伟铭辞任一汽大众副总经理
    德勤:美国仍是全球
    技术创新中心
    鼓励兼并收购 乳品业准入门槛抬高
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    粤港“荣华”案一审结果“惊人”
    2008年06月05日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 吴俊 彭友
      ⊙本报记者 吴俊 彭友

      

      因为生产的月饼同用“荣华”字号,粤港两家大型食品企业大动干戈。未在内地取得“荣华”商标使用权的香港荣华日前以侵权为由将佛山荣华告上法庭,一审法院作出了支持香港荣华的判决。

      佛山荣华公司于1983年开始使用“荣华”商标生产月饼并作为企业名称的字号。“荣华”商标于1990年11月10日获国家商标局注册,1997年12月转让给佛山荣华公司所有。

      香港荣华公司在香港注册了“荣华”商标,但一直未在内地注册。1991年,香港荣华向国家商标局申请注册“荣华”商标,但遭到驳回。记者在中国专利代理(香港)有限公司商标部1991年8月8日发给香港荣华的复函中看到,“经过审查,中国商标局认为,依照中国商标法第17条规定,此商标不能核准注册,应予驳回”。理由是:该商标与内地一家公司注册在相同商品上的“荣华”商标文字相同。

      尽管在内地注册失败,但香港荣华公司还是开始进军内地市场。从1991年起,香港荣华开始在内地用未注册的“荣华”商标生产、销售月饼,一度出现了粤港两个“荣华”月饼同在一个超市销售的局面。

      2007年,香港荣华以商标侵权为由将佛山荣华告到东莞市中级法院。东莞中院一审判决认为:香港荣华虽然未在内地注册,但其投入了大量的广告、宣传费用,具有了较高的知名度,因此其“荣华”商标为“未注册驰名商标”,应受到保护,佛山荣华不能再使用“荣华”商标。

      中华全国律师协会知识产权专业委员会商标分会主席马翔认为,香港荣华公司1991年申请注册“荣华”商标被驳回之后,这意味着该公司不能在内地使用“荣华”商标。但是,香港荣华不仅违法使用了这一商标,而且投入大量广告费用对这一明知不属于自己的商标进行宣传,这是将违法行为进一步放大。佛山荣华不服一审判决,目前已上诉至广东高院。