• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:时事
  • 5:观点·评论
  • 6:金融·证券
  • 7:圆桌
  • 8:上市公司
  • A1:理财
  • A2:开市大吉
  • A3:广告
  • A4:产业·公司
  • A5:股民学校
  • A6:法律服务
  • A7:专版
  • A8:专版
  • A9:信息大全
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A23:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A40:信息披露
  • A39:信息披露
  • A38:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • B1:基金周刊
  • B2:基金·基金一周
  • B3:基金·封面文章
  • B4:基金·基金投资
  • B5:基金·基金投资
  • B6:基金·私募
  • B7:基金·海外
  • B8:基金·专版
  • B10:基金·投资者教育
  • B11:基金·投资者教育
  • B12:基金·数据
  • B13:基金·数据
  • B14:基金·互动
  • B15:基金·研究
  • B16:基金·焦点
  •  
      2008 10 27
    前一天  后一天  
    按日期查找
    A6版:法律服务
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | A6版:法律服务
    上市公司债权债务重组应依法进行
    股东查阅公司账簿 为何被拒
    ■案例精选
    上市公司如何设置期权激励
    住房贷款证券化立法亟待完善
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    股东查阅公司账簿 为何被拒
    2008年10月27日      来源:上海证券报      作者:⊙静安法院 李鸿光
      ⊙静安法院 李鸿光

      

      依据《公司法》规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监视会会议决议和财务会计报告。然而,当茂盛房地产有限公司(以下简称:茂盛公司)股东上投房地产公司、静安区房地产开发经营公司,依据章程要求查阅历年来的财务报告、提供房屋担保债务合同、复印公司会计账簿时,由于两股东未按程序行事,导致该诉讼请求最终未能获得法院判决认可。

      上投房地产公司、静安区房地产开发经营公司,分别持有茂盛公司40%、10%的股份。按照茂盛公司章程规定,“公司应在每一个会计年度的头三个月,由总经理组织编制上一个会计年度的资产负债表和损益计算表,提交董事会会议通过”。并且,“董事会会议每年至少召开一次,由董事长召集并主持会议”。

      2007年初,上投房地产公司发函茂盛公司,多次要求茂盛公司提供1998年至2006年的年度财务报表和审计报告。因双方关系不睦,茂盛一直未提供。上投房地产公司、静安区房地产开发经营公司于2008年2月起诉到法院称,茂盛公司自1998年1月起就未召开过董事会会议,也未提交过任何的财务报表,侵犯了股东的知情权。上述两家公司要求:查阅从1998年至2006年的公司年度财务报告、会计报表和审计报表;查阅新闸路某号房屋负担保的债务《抵押合同》;查阅、复印自1993年8月26日成立至今的全部会计账簿等内容。审理中两股东又称,已通过查阅工商材料获得了茂盛公司自1998年至2006年历年的年度财务报告、会计报告和审计报告;又在房产交易中心查阅和复印了相关房屋的担保债务的《抵押合同》及担保债务的主合同的材料。

      法庭上,茂盛公司辩称,每年财务报告均由审计单位审计后,通过审计报告的方式提交给工商部门留档,公司股东均可通过查阅工商材料了解公司的相关信息。事实上,两股东已经得到了1998年年度至2006年年度的会计报表及审计报告,公司没有必要再向两股东提供。根据法律规定,股东要求查阅会计账簿,应当书面向公司提出申请,经公司审查同意后股东方能查阅。现两股东未经公司审查,即要求公司提供会计账簿,缺乏法律依据。

      法院认为,上投房地产公司、静安区房地产开发经营公司涉及起诉要求查阅公司的会计账簿,但法律及公司章程规定该项权利的行使,须书面向公司提出请求,经过公司审查通过后方能查阅。现两股东未经公司审查程序,直接要求公司提供会计账簿及会计凭证材料进行专项审计,无事实和法律依据,遂法院作出了对两股东之诉不予支持的判决。