夫妻关系和睦时，丈夫小许曾写下三份“申明”给妻子小芳。岂知，夫妻关系走到尽头后，这玩笑“申明”又引出双方对股票归属的争议。

　　1996年初，小许和小芳喜结连理，但2003年12月这段婚姻就走到尽头，双方办理协议离婚。然而，在夫妻关系存续期间的2002年5月，小许曾以小芳的名义在证券营业部开设资金账户，下挂2个股东账号的户名均为小芳，但该账户内的资金存取及股票交易均系小许操作。在夫妻关系存续期间前后，小许曾写下三份“申明”。第一份申明内容为“兹有小芳婚前财产人民币50万元投资于小许股市中，此款不在以后离婚分割范围内”，落款日期为“1995年12月31日”。1998年3月，小许又以小芳的名义认购了1.8万股“原水转配股股票”。同年8月2日，小许又出具了第二份申明，内容为“兹有小芳股票账户中原水转配股及邦联股份均属小芳婚前财产”。2002年8月8日，小许第三次申明“小芳证券账户中20万元属其父母之财产”。自2004年7月至2005年5月间，小许陆续从上述股票证券账户内提取资金83.2万元。

　　2007年3月15日，小芳把小许和账户开户的证券营业部告上法院。小芳称，其曾与小许系夫妻关系，婚前自己把50万元交付小许投资股市，由小许负责操作买卖股票，该笔钱款系其婚前财产，不应在离婚时作分割；并且，两人婚后又约定股票账户内的原水转配股，也属其婚前财产；此外，双方还约定自己账户内的20万元，系其父母的财产。在2003年与小许协议离婚时，双方对上述财产未作分割处理。自2004年7月至2005年5月间，小许陆续从该账户内提取资金83.2万元，直到2006年10月17日，小芳才知此事，而证券营业部未经自己授权下，擅自同意小许从账户内提取资金，侵犯了自己权益，应承担责任。故要求小许归还83.2万元，证券营业部承担连带清偿责任。

　　法庭上，小许辩称身为证券从业人员的自己，按当时的规定不能自行开户操作股票买卖，就借用小芳名义开户买卖股票，但账户内的资金均与小芳无关。他虽承认涉案的三份申明是自己所写，但均是夫妻关系和睦时“开玩笑”所为。在双方协议离婚时，对夫妻的共同财产已做了明确分割，即归自己所有，小芳自愿放弃。同时，他还认为在1995年12月之前，小芳不可能有50万元的款项实力。

　　证券营业部也辩称，资金账户是小许借用小芳的名义开设，并取得小芳的同意，涉案的股票买卖交易、资金存取也均由小许操作，小芳从未提过异议。自1995年至2000年，小芳的资金账户没有出现过50万元的现金或股票，营业部认为自己不应承担任何责任。

　　法院认为，首先从1995年12月31日的申明内容看，该申明并非是严格意义上的收条，小芳有义务提供交付50万元款项证据。而从股票交易看，均无反映账户该期间曾持有50万元股票的市值及资金记录。从双方实际收入看，也无法证明当时拥有50万元款项。其次，涉案的原水转配股系1998年3月认购，双方仍系夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。可双方在协议离婚时，已对夫妻财产作出了“归小许所有”的约定，现小芳却提出系婚前财产与事实不符。再次，从2002年8月的申明文义上看，涉及20万元的权利人为小芳父母，现由小芳主张权利也不符合法律，遂法院判决小芳败诉。