关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:财经新闻
  • 5:公司
  • 6:市场
  • 7:市场趋势
  • 8:开市大吉
  • 9:观点·专栏
  • 10:上证研究院·宏观新视野
  • 11:信息披露
  • 12:圆桌
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 105:信息披露
  • 106:信息披露
  • 107:信息披露
  • 108:信息披露
  • 109:信息披露
  • 110:信息披露
  • 111:信息披露
  • 112:信息披露
  • 113:信息披露
  • 114:信息披露
  • 115:信息披露
  • 116:信息披露
  • 117:信息披露
  • 118:信息披露
  • 119:信息披露
  • 120:信息披露
  • 121:信息披露
  • 122:信息披露
  • 123:信息披露
  • 124:信息披露
  • 125:信息披露
  • 126:信息披露
  • 127:信息披露
  • 128:信息披露
  • 129:信息披露
  • 130:信息披露
  • 131:信息披露
  • 132:信息披露
  • 133:信息披露
  • 134:信息披露
  • 135:信息披露
  • 136:信息披露
  • 137:信息披露
  • 138:信息披露
  • 139:信息披露
  • 140:信息披露
  • 141:信息披露
  • 142:信息披露
  • 143:信息披露
  • 144:信息披露
  • 145:信息披露
  • 146:信息披露
  • 147:信息披露
  • 148:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·封面文章
  • A4:基金·基金投资
  • A5:基金·基金投资
  • A6:基金·焦点
  • A7:基金·QDII
  • A8:基金·投资者教育
  • A10:基金·研究
  • A11:基金·海外
  • A12:基金·互动
  • A13:基金·晨星排行榜
  • A14:理财·热点
  • A15:理财·案例
  • A16:基金·对话
  • 绕道白银T+D 圆“蜗居族”投资梦
  • 标准不一 房贷利率陷“混沌”局面
  • 结构性产品渐摆脱零负收益“魔咒”
  • “KODA门”获最新进展 内地法院正式为KODA投资者立案
  •  
    2010年3月29日   按日期查找
    A14版:理财·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A14版:理财·热点
    绕道白银T+D 圆“蜗居族”投资梦
    标准不一 房贷利率陷“混沌”局面
    结构性产品渐摆脱零负收益“魔咒”
    “KODA门”获最新进展 内地法院正式为KODA投资者立案
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “KODA门”获最新进展 内地法院正式为KODA投资者立案
    2010-03-29       来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 涂艳

      ⊙本报记者 涂艳

      

      去年闹得满城风雨甚至牵动香港金管局的“KODA致内地富豪巨亏”事件有了最新进展。据记者了解,部分投资者已经获得全额赔偿,而也有个别投资者诉香港外资行在上海正式立案。

      虽然都是KODA这个高风险金融衍生品惹的祸,但是基于各家外资行的处理态度,投资者们的求偿投诉之路却相差甚远。

      据了解,北京投资者赖建平诉香港荷兰银行一案已经正式在上海一中院立案,但是原本定于4月的开庭日却无限期延后了。具体原因本报记者尚无法确认,但是由于该案属于涉外案件,不受立案审判最后期限的限制。“可能会在几个月甚至半年后开庭吧。”赖建平表示。此外,赖建平称本案的被告仅为荷兰银行香港公司,而其也向法院提交了要求被告赔偿共计2000余万元的诉讼请求。

      据记者独家了解,目前其他投资者也分别和涉及此次KODA事件的外资行协商解决。“有些银行提出了5折、6折的赔偿方案,但是似乎投资者并不决定善罢甘休,和谈鲜有成效。而不排除个别银行对个别投资者做出了全额赔偿的先例。”一位曾经赴港金管局投诉的投资者透露。

      根据记者对本事件的跟踪报道,在去年8月初时,香港金管局表示将暂时从雷曼事件处理团队中抽出一部分人力研究KODA案件,而“金管局承诺说在3个月内对联盟内投资者已投诉个案做出处理意见”的说法也得到了当时到港投资者一致的认同。

      至今,虽然立案或将超过半年,但香港金管局尚未对KODA的投资者做出结论,而表示仍在处理中。