• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:财经海外
  • 5:公司
  • 6:市场
  • 7:互动
  • 8:上证研究院·宏观新视野
  • 9:股市行情
  • 10:市场数据
  • 11:专版
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 105:信息披露
  • 106:信息披露
  • 107:信息披露
  • 108:信息披露
  • 109:信息披露
  • 110:信息披露
  • 111:信息披露
  • 112:信息披露
  • 113:信息披露
  • 114:信息披露
  • 115:信息披露
  • 116:信息披露
  • 117:信息披露
  • 118:信息披露
  • 119:信息披露
  • 120:信息披露
  • 121:信息披露
  • 122:信息披露
  • 123:信息披露
  • 124:信息披露
  • 125:信息披露
  • 126:信息披露
  • 127:信息披露
  • 128:信息披露
  • 129:信息披露
  • 130:信息披露
  • 131:信息披露
  • 132:信息披露
  • 133:信息披露
  • 134:信息披露
  • 135:信息披露
  • 136:信息披露
  • 137:信息披露
  • 138:信息披露
  • 139:信息披露
  • 140:信息披露
  • 141:信息披露
  • 142:信息披露
  • 143:信息披露
  • 144:信息披露
  • 145:信息披露
  • 146:信息披露
  • 147:信息披露
  • 148:信息披露
  • 149:信息披露
  • 150:信息披露
  • 151:信息披露
  • 152:信息披露
  • 153:信息披露
  • 154:信息披露
  • 155:信息披露
  • 156:信息披露
  • 157:信息披露
  • 158:信息披露
  • 159:信息披露
  • 160:信息披露
  • 广东省宜华木业股份有限公司
    2011年年度股东大会决议公告
  • 江苏悦达投资股份有限公司
    2011年度股东大会决议公告
  • 宁波杉杉股份有限公司2011年年度股东大会会议决议公告
  • 哈工大首创科技股份有限公司
    2011年度股东大会决议公告
  • 上海三毛企业(集团)股份有限公司
    关于民事诉讼进展公告
  • 杭州士兰微电子股份有限公司
    2011年年度股东大会决议公告
  • 文峰大世界连锁发展股份有限公司2011年度股东大会决议公告
  •  
    2012年4月21日   按日期查找
    154版:信息披露 上一版  下一版
     
     
     
       | 154版:信息披露
    广东省宜华木业股份有限公司
    2011年年度股东大会决议公告
    江苏悦达投资股份有限公司
    2011年度股东大会决议公告
    宁波杉杉股份有限公司2011年年度股东大会会议决议公告
    哈工大首创科技股份有限公司
    2011年度股东大会决议公告
    上海三毛企业(集团)股份有限公司
    关于民事诉讼进展公告
    杭州士兰微电子股份有限公司
    2011年年度股东大会决议公告
    文峰大世界连锁发展股份有限公司2011年度股东大会决议公告
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    上海三毛企业(集团)股份有限公司
    关于民事诉讼进展公告
    2012-04-21       来源:上海证券报      

      证券代码:A 600689 B 900922 证券简称: 上海三毛 编号:临2012--008

      上海三毛企业(集团)股份有限公司

      关于民事诉讼进展公告

      本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

      关于上海三毛企业(集团)股份有限公司(原告,以下简称“三毛公司”)诉上海唯高房产开发有限公司(被告一,以下简称“唯高公司“)、上海荣振建设集团有限公司(被告二,以下简称“荣振公司”)、上海鑫洲房地产有限公司(被告三,以下简称“鑫洲公司”)民事诉讼一案。(详见刊登于2010年2月12日、2011年6月24日上海证券报、香港文汇报、网站:www.sse.com.cn)近日,接上海市高级人民法院民事调解书(2011)沪高民二(商)终字第62号。

      一、案件概述

      2010年1月,上海三毛企业(集团)股份有限公司因与上海唯高房地产开发有限公司、上海荣振建设集团有限公司、上海鑫洲房地产有限公司等之间的股权转让合同纠纷(案号:(2010)沪二中民四(商)初字第29号)向上海市第二中级人民法院提出了以下诉讼请求:

      诉讼请求:

      1) 判令撤销被告一与被告二于2007年11月27日所签订的《有限公司出资(股权)转让协议》

      2) 判令原告以94,005,126.30元的价格向被告一回购被告三90%的股权(含被告一基于《股权转让协议》代被告三向原告归还的借款29,205,126.30元);3)、判令被告一支付原告违约金人民币1000万元;4)、本案诉讼费用由三被告承担。

      2011年6月公司接到上海市第二中级人民法院(2010)沪二中民四(商)初字第29号民事判决书,判决如下:

      1、确认被告上海唯高房地产开发有限公司与被告上海荣振建设集团有限公司于2007年11月27日签订的关于转让上海鑫洲房地产有限公司90%股权的协议,相对于原告上海三毛企业(集团)股份有限公司无效。

      2、对原告上海三毛企业(集团)股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。

      本案案件受理费人民币561,825.63元,由原告上海三毛企业(集团)股份有限公司负担374,550.42元,由被告上海唯高房地产开发有限公司和被告上海荣振建设集团有限公司共同负担人民币187,275.21元;财产保全费人民币5,000元,由原告上海三毛企业(集团)股份有限公司负担。

      公司对此案向上海市高级人民法院提起上诉(案号:(2011)沪高民二(商)终字第62号)。上诉请求:撤销上海市第二中级人民法院(2010)沪二中民四(商)初字第29号民事判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。

      二、案件进展

      近日,接上海市高级人民法院民事调解书(2011)沪高民二(商)终字第62号。经上海市高级人民法院主持调解,三毛公司、唯高公司、荣振公司、鑫洲公司、何忠孝针对本案自愿达成如下协议:

      1、上海唯高房地产开发有限公司、上海鑫洲房地产有限公司应共同支付上海三毛企业(集团)股份有限公司违约金、赔偿金合计人民币2200万元,此款应于2012年4月19日前支付;

      2、上海三毛企业(集团)股份有限公司放弃其余上诉请求;

      3、上海唯高房地产开发有限公司、上海荣振建设集团有限公司放弃上诉请求;

      4、上海三毛企业(集团)股份有限公司、上海唯高房地产开发有限公司、上海荣振建设集团有限公司、上海鑫洲房地产有限公司、何忠孝对本案无其他争议;

      5、一审受理费人民币561,825.63元,财产保全费人民币5,000元,均由上海三毛企业(集团)股份有限公司承担;二审受理费人民币280,912.82元,由上海三毛企业(集团)股份有限公司承担人民币140,456.41元,由上海唯高房地产开发有限公司和上海荣振建设集团有限公司共同承担人民币140,456.41元。

      三、备查资料

      上海市高级人民法院民事调解书(2011)沪高民二(商)终字第62号

      本公司董事会提醒广大投资者注意投资风险。

      特此公告。

      

      上海三毛企业(集团)股份有限公司

      2012年04月20日