⊙记者 郭素 ○编辑 张亦文

  基金产品“名不副实”现象由来已久。最出名的案例出自某基金公司门下：一只主题为“大盘精选”的基金却主要投资于中小盘股票。此外，某基金公司旗下的“量化”主题基金，也一度被质疑为伪量化。记者在翻阅某款名为“中小盘”的基金产品时也发现，其前五大重仓股几乎清一色“招保万金”大盘地产股。

  对此，投资者的第一感觉是什么？或许有一种答案是，基金卖的产品“货不对板”。

  现在，基金标题名称越来越让人“看不懂”。比如，“社会责任基金”、“低估值高增长基金”、“可持续发展基金”。怎么鉴定及量化“社会责任”、“可持续发展”？与其理念相关的上市公司的标准如何设定？投资范畴是否设限？这些都没有个明确说法。

  如果这是真的创新到无可厚非，怕就怕在，只是“新瓶装老酒”，投资标的与普通股票基金无甚差别，只是一种噱头而已。

  某资深基金人士指出，基金名称“名不副实”或有几方面原因，一是为了营销而取“先锋”名称。二是，基金经理实际操作风格与契约不匹配。再或者，为了追求更好的业绩，不惜不顾契约规定，打起“擦边球”。

  “基金名称应该让投资者看得更明白些。一时的噱头终会过时，唯有回归投资本源，才有长久生命力。也莫拿基金契约不当回事，毕竟契约精神是基金行业的第一要义。”上述人士如是表示。