——试与《钓鱼岛背后的货币战争》的作者商榷

  ⊙叶 雷

  中日钓鱼岛争端波诡云谲，变幻莫测。民族情绪的亢奋，也带了商机，一本叫做《钓鱼岛背后的货币战争》的书，迅速登上畅销书的排行榜。作者认定，钓鱼岛争端名为领土之争，实为美国主导的一场暗潮汹涌的货币战争，目的就是扰乱中日以及亚太经济，让投资流向美国，扼杀中国的人民币国际化战略，确保美国的世界霸主地位无虞。

  《钓鱼岛背后的货币战争》肯定货币战争的存在，然后分析美国负债发展的模式，认为美国最严峻的问题是债务过大，目前降低负债不可能，只有通过资本流入美国，增加资本来降低负债率，同时投资拉动经济增长，所以美国不得不推行货币战争。在中国成为“世界老二”、人民币加速国际化的背景下，美国以人民币为敌发动货币战也就顺理成章。

  经过分析这一轮的欧洲债务危机的“路线图”，作者认为英国和日本是美国在欧洲和亚太地区两大非常凶猛的鹰犬。由于中国用军舰加“胡萝卜”就吓跑了菲律宾，所以只有将日本推上前台。基于此，作者一方面呼吁国人要清醒认识，理性、和平地表达爱国热情；另一方面认为人民币国际化不能为了国际化而国际化，不可为了成为外储而冒进，应以自身经济发展需求为基调。由此，作者进一步强调，任何争端的背后都是经济利益在主导和驱使，钓鱼岛冲突不仅是中日的冲突，也是中国和美国的冲突。从货币战争的角度，作者建议人民币国际化要扎紧篱笆，警惕定价权旁落，要从欧债危机中吸取四大经验和教训：一是货币的信用必须完整；二是要严格控制负债水平；三是国民福利水平必须要处于适当水平；四是中国必须要有自己的国际评级机构和有竞争力的跨国投行。

  中日钓鱼岛之争，美国因素确实不可避免。美国也确实试图遏制中国的崛起，阻挠人民币国际化的进程。《钓鱼岛背后的货币战争》提出的建议，也确有合理因素，应该慎重考虑。但是，如果钓鱼岛背后的“货币战争”逻辑，我们都能如此轻易地看透，则未免有些低估美国人的智商了。更不妙的是，凡事总是以“阴谋论”、“货币战争论”来度量战略战术，还会使我们陷入进退维谷的处境。

  何谓战争？战争要么是赢者通吃，兵不血刃迫敌投降，要么是双输，伤敌一千自损八百；战争从来都不是自愿的选择，至少有一方是被迫的；战争一旦开打，几乎所有的规则都会置之不理，为了赢，双方都会不择手段。其实，纵览“国际货币体制”的百余年历史就不难明白，这实际是一部“竞争史”。铁与血的战争导致的国际体系的权力转移和财富转移，只是货币竞争的一个筹码而已。

  货币战争与货币竞争，一字之差，实质却谬以千里。战争和竞争的最大区别，在于前者是破坏性的，后者是建设性的；前者导致世界越来越坏，后者导致世界越来越好；前者转移财富，财富越来越少，后者是创造财富，财富越来越多；前者增加屈辱和仇恨，后者增加检讨和反省。若以货币战争审视人民币国际化，就会真的陷入为了国际化而国际化的怪圈；若以货币竞争审视人民币国际化，就会更加注重货币选择的内在逻辑。

  货币选择的内在逻辑是什么？实际上还是背后的“硬通货”。这里的“硬通货”不是一个国家拥有的金属形态的真金白银，而是一个国家拥有的实际财富和财富质量，只要拥有一定数量某国的货币，任何时候到这个国家都可以买到需要的产品，都能以非常稳定的价格买到质量优秀的产品。当这种共识在一个区域成为共识，就会自然成为区域货币；当这种共识成世界共识的时候，就会自然成为世界货币。

  人民币的国际化进程，不取决于我们的良好愿望。本质上，人民币国际化的战略选择，取决于中国的财富数量和质量，取决于人民币的币值稳定；战术上，取决于中国对外开放的深度和广度，依存于国际市场对人民币需求的数量，起作用的是市场发展规律。美国人其实比我们更明白这一点，早在2011年1月的中美首脑共同声明中，美方就表示“作为国际贸易和金融上广泛使用的货币，支持人民币中期内成为国际货币基金组织特别提款权的构成货币”。

  回到钓鱼岛问题上，虽然中日都表现出了强硬姿态，但中日都清楚，这只会是局部冲突，不会是全面战争。日本人不傻，不会甘心被美国当枪使，不会以全面冲突牺牲自己来成全美国的“货币战争”。日本首相安倍晋三就直言：“在钓鱼岛问题引发的两国关系紧张的背景下，必须认识到，日中两国不能因为一个问题而影响两国关系的全局。”显然，无论钓鱼岛问题是走向协商共赢，还是走向冲突与战争，对人民币国际化竞争之路的影响都十分有限，人民币国际化的进程仍取决于我们自己。

  《钓鱼岛背后的货币战争》从货币的角度，提供了一种全新的思考方向，成就了一家之言，尤其对人民币国际化不能冒进的提醒，实是目光深邃的洞见。只是，本书的基本分析取向，情绪化和臆测多于学理论证。笔者以为，我们必须摒弃阴谋论的思维方式，直面货币竞争，更不能因为顾及所谓的“货币战争”而误导了钓鱼岛战略。