• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:书评
  • A8:人物
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 瑞士后花园今成往昔 全球财富版图酝酿重塑 “寻人启事”贴进避税天堂
  • “股权众筹”忐途(上接封一)
  • 捕鼠触角伸向保险业
  • 外汇占款道出
    人民币贬值真相
  •  
    2014年5月8日   按日期查找
    2版:要闻 上一版  下一版
     
     
     
       | 2版:要闻
    瑞士后花园今成往昔 全球财富版图酝酿重塑 “寻人启事”贴进避税天堂
    “股权众筹”忐途(上接封一)
    捕鼠触角伸向保险业
    外汇占款道出
    人民币贬值真相
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “股权众筹”忐途(上接封一)
    2014-05-08       来源:上海证券报      

      “股权众筹”忐途

      (上接封一)

      除了规避“非法集资”,公司股东人数上限和非法发行股票也是股权众筹需要规避的。我国《公司法》规定,有限责任公司的股东人数不得超过50人,股份有限公司股东人数不得超过200人。这就使得股权众筹的融资对象有了上限。陶烨表示:“200人是红线,当前肯定不能超过。如果某项目过于火爆,投资人过多,就只能采用‘先到先得’原则了。”

      “线上+线下”两段式操作是目前国内股权众筹平台采用的普遍手段,即在线上展示项目信息,与潜在投资人达成意向后,操作转入线下,按照《公司法》等法规规定进行股权投资操作。股份的转让以增资扩股的方式由企业和投资人直接协调,理论上不涉及股票发行。

      此前在中国最大的互联网贷款搜索引擎“好贷网”工作的刘思宇正准备投身股权众筹行业,他参与创办的“天使街”即将上线。他对记者表示:“对平台来说,首先必须守住《公司法》规定的人数红线,其次平台要建立完善的信息披露制度,不能越界,也不能设立资金池,同时对投资人进行严格的认证和风险提示。不遵守现有法律,是不能服务好现有资本市场体系覆盖不到的小微创业企业的。”

      李有星表示:“现有《证券法》与发展众筹融资并不矛盾。只要是面向200人以内的合格投资者,就没有问题。而且就法律本身来说,对市场的发展也不构成障碍。”

      适合国情的监管

      4月25日,来自证监会的官员胡吉祥在北京发表了关于众筹的演讲。他指出,股权众筹融资本质上仍是金融服务,必然会涉及监管。监管需要借鉴国外的经验,但也不会与美国JOBS法案完全雷同,也要顾及国情。

      胡吉祥在演讲中提及的JOBS法案,即美国总统奥巴马在2012年4月签署的创业企业融资法案。该法案确定了众筹平台作为“集资门户”的法律地位,为众筹的监管树立了基本框架。

      美国《证券法》规定,企业公开发行证券需要在SEC进行注册,并按照严格的标准进行公开持续的信息披露。而JOBS法案第三篇规定,创业企业可以无需到SEC注册,便通过众筹的方式进行证券发行和销售,前提是:12个月内众筹融资额不超过100万美元,必须通过在SEC注册的金融机构进行,不能直接在发行人和投资人之间进行。众筹中介可免于注册为证券经纪商,转而注册为“集资门户”。由此,众筹网站获得了相应的法律地位。

      有评论认为,JOBS法案降低了创业公司的融资门槛,使得普通公众也能参与到股权投资中来,突破了以往由投行主导的公开募股模式,其监管思路由强制注册和信息披露,转变为适合中小企业和普通投资人的思路,即对筹资额和融资额进行双重限制,但仍对众筹中介进行严格监管。

      陶烨透露,原始会在展业过程中一直与监管层保持密切沟通,证监会总体持开放态度,其关注要点是在扩大投资人范围的同时,如何最大程度地保护投资人的利益。作为联合创始人,刘思宇表示在“天使街”上线前已与证监会进行沟通。根据沟通情况,他个人预计即将出台的政策将在股权众筹的参与人数、融资规模以及平台的宣传推广方面做出规定。

      胡吉祥在上述演讲中重点谈到了众筹监管需要关注的几个层面:投资人的保护、融资方信用风险的防范、融资平台的信息披露及合规性。总的来说,监管需兼顾审慎性和包容性。

      在李有星看来,股权众筹的投资者保护应注意三点:股权众筹融资信息能在一定范围内充分公开;如果存在欺诈,投资人可以自主地付诸诉讼;如不存在欺诈,投资人风险自负。

      燎原之势仍待时日

      时下,无论投融资两端,越来越多的人正在进入股权众筹的市场。

      一方面,大量的初创企业有融资需求,但传统股权融资却存在信息不对称和融资渠道单一的问题。在投资端,都市中的高净值白领并非专业投资人士,但也有资产配置的需求,是潜在的天使投资人。如能将传统天使投资和VC业务的一小部分移至线上,也意味着庞大的市场需求。

      目标是明确的,但实现这一目标却并非易事。陶烨对记者坦言,股权众筹平台会有一段艰苦的创业期。

      她分析道:“一方面创业企业的成功率本身就比较低,10%是一个乐观的数字,由此造成天使投资的成功率也较低。在美国,人们投资失败了不会骂街,自担风险的意识较强,但在中国这个观念需要慢慢培育。”

      其次,股权众筹对投资人的要求较高,需要投资人有专业的投资知识和较高的风险承受能力。此外,创业企业也需要加强对众筹这一融资方式的理解,“目前来看,并不缺潜在的投资人,但好的创业项目不容易找”。

      从天使汇的情况看,截至2014年4月中旬在后台注册的项目超过1万5千个,最终促成投资的项目为130多个,可见完成融资项目的比例仍然较低。

      未来,天使汇计划通过更多的线下活动来增进公众对天使投资的了解,具体包括创业项目路演和设立项目孵化器。通过孵化器,由专业的导师对创业者进行辅导。此外,天使汇还将逐步提供包括法律服务、在线工商快速变更、对接全球资本市场等在内的增值服务,使创业者更多的程序能在互联网上完成。

      股权众筹作为私募市场的“网络版”,服务的是最早期(天使、VC期)的企业,社会公众也能成为其潜在投资人,将对促进资本形成具有重要意义,如能在投资者保护、平台信息披露及合规性等建立健全的规章制度,这也将使其成为多层次资本市场的一块重要基石。