• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:调查
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:广告
  • A6:书评
  • A7:数据·图表
  • A8:人物
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:专版
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • B189:信息披露
  • B190:信息披露
  • B191:信息披露
  • B192:信息披露
  • B193:信息披露
  • B194:信息披露
  • B195:信息披露
  • B196:信息披露
  • 2015年货币政策工具将如何灵活出手
  • 冠军股基经理年终奖猜想
  • 配资炒股也应纳入杠杆信用交易监管
  • 采取切实措施
    为“两融”保驾护航
  • 我国遥感产业的
    后发优势
  • 税制改革的“加法、减法和混合运算”
  •  
    2015年1月20日   按日期查找
    A2版:评论 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:评论
    2015年货币政策工具将如何灵活出手
    冠军股基经理年终奖猜想
    配资炒股也应纳入杠杆信用交易监管
    采取切实措施
    为“两融”保驾护航
    我国遥感产业的
    后发优势
    税制改革的“加法、减法和混合运算”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    采取切实措施
    为“两融”保驾护航
    2015-01-20       来源:上海证券报      作者:□曹中铭

      □曹中铭

      

      证监会新闻发言人上周五通报了去年12月15日至28日期间,对45家证券公司的融资类业务进行现场检查的情况。对中信、海通、国泰君安等12家存在违规行为的券商,分别采取了不同的监管措施。笔者以为,众多券商出现违规行为,无疑为迅猛发展的“两融”业务敲响了警钟。

      今天,继自营、投行、经纪三大传统业务之后,“两融”业务已成券商新的利润增长点。2013年115家证券公司融资融券业务收入达184.62亿元,与2012年的52.6亿元相比,增长超过250%,该增幅也远远高于其营业收入23%的涨幅。2014年下半年行情火爆,券商盈利猛涨。除国信证券新上市无可比数据外,其余19家上市券商的业绩快报显示,2014年累计实现营业收入1002.98亿,同比增长67.09%;实现净利润403.48亿,同比增长105.17%,光大证券更以净利润同比增长19.4倍成为 “明星”。

      “两融”标的大幅扩容、股市行情好转及“两融”门槛的下降,是促使“两融”余额不断创新高的幕后推手,也为去年券商业绩增长奠定了基础。然而,在“两融”业务大增的过程中,不和谐的现象比比皆是,如融资业务与融券业务严重失衡、门槛下降放大了投资者风险,相关券商为了自身的利益违规开展两融业务等。

      其实,中信、海通、国信、招商、安信5家券商去年4月就因违规展期、违规为客户开立融资融券账户等受到不同程度的处罚。券商违规的教训是深刻的,代价是难以设想的。回想10年前券商行业整顿,众多券商为了利益不惜铤而走险,最终落得要么被关闭,要么被撤销的结局,即使南方、华夏等“国”字号大牌券商亦无法逃脱这一厄运。券商岂能“好了伤疤忘了痛”?

      为了券商行业的长远健康发展,更为了规范融资融券业务,笔者以为,现在需要采取切实措施为这一创新业务保驾护航。

      第一,“锁定”参与“两融”业务的门槛。上周五监管部门再次将参与“两融”业务的资金门槛锁定为50万元,笔者在此建议再加上在券商开户时间不得少于两年的限制条件。

      第二,严管券商两融业务,严控风险,必须将券商利益与两融利益紧密挂钩。《证券公司融资融券业务管理办法》第十三条规定,证券公司与客户约定的融资、融券期限不得超过证券交易所规定的最长期限,且不得展期。对那些违规展期的券商在展期期间所获得的收益应予以没收,并处以一至五倍罚款。所得全部充实投资者保护基金。对向不符合条件的客户融资融券的券商也须实施同样的处罚。

      第三,顶格处罚多次违规或严重违规的券商,以真正产生威慑力与警示效果。根据《证券公司融资融券业务管理办法》第四十五条规定,对违规券商可采取责令改正、警示、处分相关人员、责令停止两融业务以及撤销“两融”业务许可等措施。但对屡教不改或严重违规并造成重大影响者,有必要停止其“两融”业务活动或撤销其业务许可。

      (作者系资深市场分析人士)