□张晓晖

  就算那99.9%的创新失败了，也没什么大不了。他们是不是比当初进步了？是不是也长了本事？是不是为将来的成功播下了种子？更重要的是，在大众创业、万众创新的过程中能发现很多问题，阻碍创新的瓶颈会集中暴露出来，也就容易得到解决。

  万众创新热潮迭起，很多地方下发了鼓励创新的红头文件，决心很大，措施多多，比如为创新者提供免费的创新空间，提供小额贷款，建立种子基金等。再看看创业板，如火如荼，有声有色，更激发了创业者的梦想，几百亿上千亿的身家，多刺激人浮想联翩呐。

  也有一些质疑的声音，觉得现在的创新似乎有点大跃进的意思，热得太快了。创新确实挺热的，不过笔者倒以为，就算创新有点像大跃进，也没什么不好，虽然大跃进一点都不好。我国的制造业遇到了瓶颈，粗放的增长方式走到了尽头，亟须产业升级，如果没有创新牵引，产业往哪里升级去？鼓励大学生、科技人员创业，目的就在于刺激民族活力，牵引产业升级。也许创新来得有点晚，有点上轿才想起扎耳朵眼儿的意思，但扎耳朵眼儿就比不扎好，快点扎就比磨磨蹭蹭好，是不是？

  有人担心，花了钱，真能创出业绩、创出进步来么？应该会，全国那么多年轻人，动脑就有辙。就算只有0.1%的人创新成功，那也了不得了。再说，就算那99.9%的创新失败了，也没什么大不了，花出去的钱无非都落在每个人身上了，找不到工作的学生，创业几年，先做个缓冲，那几万块钱权当生活费过日子了，那钱不还是放在了GDP的消费马车上？

  做大了的就获得天使投资了，VC、PE们自然会紧盯着，干不出来的也无非就是每人背几万元的债务，将来和购房贷款捆一块，也算不了什么。钱毕竟花在年轻人身上了，创新不成，不是还落个民生投入？

  退一万步说，就算是什么都干不出来，那99.9%的人是不是也比当初进步了？是不是也长了本事？也为将来的成功播下了种子？一个国家投入了大量人力资本，而且是具体而微的、每个创新者积极主动的自我投资、努力奋斗，就算拉点饥荒，算得了什么呢？总比大片鬼城和豆腐渣放在那里劳民伤财外加丢人现眼要好吧？

  创新热与房地产热不同，房地产折腾得一地鸡毛，地下资源变成了空中雾霾、地面上的鬼城、银行的不良贷款。但创新的银子毕竟都花在每个人身上了，等经历过创新的几千万年轻人到了三四十岁的时候，这个国家什么样？想想这个，难道不令人振奋鼓舞？

  创新热与大跃进更不一样，大跃进砍了树，破坏了环境，荒了庄稼，饿了肚子，还把铁锅炼成了铁疙瘩，更糟糕的是，带来了行政指令下的道德堕落，浮夸成了风，吹牛不上税。但创新不同，虽然铺天盖地，但不会破坏自然资源，年轻人创新毕竟不是小靳庄写诗扯咸淡，在利益驱动下的个人奋斗，毕竟不同于行政指令下的胡折腾。

  供创新者免费使用的创新空间，其实也很方便，花不了几个钱。各城市都会有些卖不出去的房子，让年轻人宅在那里，支上个简易床，困了就睡觉，醒了就创新。就算是安置他们了，这不好么？总比没地儿住好吧？能安置下来干点事儿总比漂着强吧？不光创客，连艺术家都能安置了，说不定还能出几个大艺术家呢。

  或许，创业板的炒作，让人有点反感。但创业板不等于创新潮，领导们说的是鼓励创业，也没说让炒创业板不是？创业版本就是个千金买马骨的故事，由此刺激更多的千里马脱颖而出。至于说炒创业板的非要花千金买一具马骨，那也是人家的自由，投机是人的天性，人有投机的自由。去古玩市儿上都眼珠子直勾勾奔着赝品去了，您拦得住？

  更重要的是，大众创业、万众创新的过程中能发现很多问题，阻碍创新的瓶颈会集中暴露出来，也就容易得到解决。比如说，最引人注目的就是拆迁和城管，动不动就遭人肉吐槽，为什么？因为这是大家利益最集中的地方，最容易发生冲突，也就最吸引眼球，最能引起共鸣。将来全民创业了，哪里梗阻了，发财的道儿被挡住了，不解决能成么？那些阻碍创业的石头，自然会被创新的潮水冲刷掉。创新最大的意义在于重构一个崭新的机制。

  在一个崭新的时代，思维方式应该更积极一些，创新促进改革，创新促进反腐，创新能重塑民风，再造国魂。这难道不是让人欣喜的大事儿？ （作者系投资人，知名财经专栏作者）