百亿级重组背后的
投行魅影
(上接1版)实际上,重量级重组并购都在争分夺秒。最近两天相继复牌的鼎泰新材与美的集团,顺丰估值433亿借壳鼎泰新材一案,从停牌到复牌仅耗时2个月;美的集团拟最高斥资292亿要约收购库卡一案例,从停牌到复牌不到半个月。
在监管趋严的背景下,与时间博弈相比,更关键的是获得监管层的认可。在目前正在推进的百亿级重组项目中,每个项目都接到了来自交易所的长长的问询函。比如,万里股份在披露重组预案当日便收到上交所的问询函,涉及23个问题,包括核心域名归属权以及金融资产是否触碰不得借壳上市规定等。拟110亿元收购拉卡拉的西藏旅游,也遭遇了交易所尖锐的问询,其被要求解释是否刻意规避借壳上市等问题。独立财务顾问的反馈意见,可能决定项目的结果。
“投行做重组项目好比戴着镣铐跳舞,既要考虑委托方的诉求,又要权衡规则边界。有些资产的确不符合借壳标准,投行只能在规则框架内想办法进行规避,这在业内看来算是创新,但外界的反应往往偏负面。”有并购人士对记者表示,在监管趋严的情况下,投行的方案设计及沟通协调能力显得更加重要。
投行的重组收益链
在情节跌宕的百亿级重组大戏中,既当导演又当制片人的投行,究竟能有多少收益?
最显性的是投行在资产重组方案中的财务顾问身份,但该项收费并不透明。“财务顾问费用一般都是双方协商的,跟交易规模并没有成比例的关系。财务顾问的合同也比较细,根据项目进度陆续支付费用,大头肯定在后面。”有投行人士告诉记者,事实上,虽然财务顾问的工作强度很大,事务繁杂,但费用并不高,远不能跟IPO项目的承销费用相比。
据记者查询,西南证券2015年年报显示,该公司担任财务顾问的重大资产项目24家,实现财务顾问收入6.29亿元,由此推算平均每单的收费约2600万元。据海通证券2015年年报,公司当年完成22单重大资产重组项目,财顾收入为7.2亿元,平均每单为3270万元。但考虑到前述数据还包含部分未完成项目的收费,实际的每单收费可能低于上述数字。
不过,重大资产重组不是一锤子买卖。例如,前述40多个百亿级重组项目中,大部分都有额度较大的配套融资,承销费用也是一笔可观的收入。“承销佣金跟募集资金总额挂钩,费率一般在0.5%—1.5%之间,金额越大费率就会下降。另外,锁价发行比询价发行的收费要低一些。”投行人士告诉记者。根据这一比例,如分众传媒、世纪游轮的重组配套融资的额度都是50亿元,相应主承销商获得的佣金应该上亿元。
中概股回归项目更是个复杂的技术活,前期的私有化环节非常关键,需要大量的资金投入,深度介入的投行收益可能相当高。例如,在分众传媒私有化回归过程中,华泰联合证券提供融资和并购服务,民生银行提供过桥资金。有媒体报道称:“华泰联合、民生银行在分众传媒私有化回归上赚了100亿元。”
可以预见的是,这些巨无霸公司借壳上市之后,未来的再融资及并购需求也相当旺盛,前期立下汗马功劳的投行自然是首选。例如,2015年底,借壳上市收官不久的绿地控股推出了一个300亿元的再融资项目,最新方案将募集资金额调低到157亿元。如无意外,该项目的主承销商非海通证券莫属,佣金收入不菲。
更可观的收益来自直接入股。不过,由于中介机构独立性的要求,投行既出任财务顾问,又入股标的资产的通道被封堵,但部分案例中也闪现了投行的关联企业入股的身影。
比如,近期引发关注的顺丰作价433亿元借壳鼎泰新材的重组,独立财务顾问为华泰联合、中信证券、招商证券。重组预案显示,2013年9月,顺丰控股引入嘉强顺风、招广投资、元禾顺风、古玉秋创为公司新股东,目前后4家PE的持股比例分别为6.75%、6.75%、6.75%和1.35%。其中,嘉强顺风成立于2013年8月9日,中信资本(天津)股权投资合伙企业(有限合伙)担任执行事务合伙人,且是普通合伙人之一。招广投资则由招商局集团100%控股。中信证券与中信资本同属中信系,招商证券与招广投资则都由招商局集团掌控。根据重组预案,顺丰控股预估值溢价超2倍,一旦借壳上市,几家PE将赚得盆满钵溢。
并购重组收益是一个不断做大的蛋糕。清科研究中心数据显示,2015年,中国并购市场共完成交易2692起,较2014年的1929起大增39.6%;披露金额的并购案例总计2317起,涉及交易金额逾1万亿元,同比增长44%。券商行业是直接的受益者。仅财务顾问一项,中国证券业协会的数据显示,2015年证券行业的财务顾问业务净收入为138亿元,2014年的数字仅69.2亿元,2013年是44.6亿元。
然而,谁能分得更多的蛋糕份额,得看投行们的技艺。事实上,面对并购重组浪潮,券商们的转型通道早已开启。华泰证券在2015年年报中表示,着力打造具备差异化定价能力的大投行业务体系,打造专业性和竞争力,建立市场领导力和口碑,同时积极打通一级和二级市场、场内和场外市场、境内和境外市场等,进一步深化业务合作,满足客户全方位金融服务需求。西南证券称,一系列的改革创新措施,以及监管理念和市场环境的变化,要求券商由过去的注重传统通道业务优势向资本驱动、创新驱动、服务驱动的经营路径转型,以更加多元化、专业化、个性化的全产业链服务模式和综合金融服务能力,满足资本市场各参与方的需要。

