外论点击

《经济时报》6月3日文章

美国退出《巴黎协定》后的世界秩序

当特朗普宣布退出《巴黎协定》时，世人是吃惊的，毕竟气候改变是事实，而美国的退出否认了事实。世界其他国家领导人快速指出了特朗普正在犯的这个错误，但在西西里岛举行的G7峰会上，他们已明白出现这种情况的可能性。我们该退缩吗？不，前面的路的确很艰难，但世界其他国家对减排的态度还是很坚决的，美国的退出不太可能触发多米诺效应。

也许，我们正在见证一个新的世界秩序。欧盟已锻造了一个新的欧盟。令人困扰的是，美国对资助的承诺。美国曾承诺到2025年以26%至28%的幅度减少碳排放，并资助30亿美元帮助发展中国家在减排上的建设。特朗普退出《巴黎协定》，意味着这笔资助资金也将没有出处。

美国内部对特朗普的决定也有很多反对意见。毕竟，在特朗普退出的同时，美国的城市正在向更加绿色的方向发展。如亚特兰大计划到2035年实行100%的可再生资源。所以即使美国退出了《巴黎协定》，美国的城市还能继续遵循可替代能源和减排目标。

减排不仅关系环保，对于经济也是有利的。对可再生资源的初始投资可能很大，但随着规模经济的出现，成本一定会下降，效益逐步提升，如太阳能、风能的生产成本都已实现巨大降幅。经合组织最新的一项研究证明，气候保护和可持续经济增长能携手并进。美国能源和就业报告统计显示，2016年美国太阳能行业雇佣了37.4万人，增长了25%。风能行业雇佣了10.2万人，2015年来增加了32%。而从2009年3月到2016年，煤炭业减少了39%的雇佣。

（作者系Nidhi Sharma 贺艳燕 编译）

《独立报》5月29日社论

孤独的未来，对英国的安全是个威胁

迄今，21世纪西方最成功的民主主义政治家都有务实低调、亲欧盟的特点。从目前来看，默克尔很有可能连任德国总理，她已做出了历史性决定，允许100万叙利亚难民进入德国。她警告欧洲要更关注自身的结构和资源来保障未来的繁荣、安全。

默克尔认为，欧洲不能再像1945年后的那种方式去依赖英国和美国，她是对的。虽然特朗普总统对北约态度比在竞选时有所好转，但仍不明朗。他与俄罗斯的关系仍不确定。默克尔也正确地指出英国愈加增强的孤立性。无论谁在6月8日胜出，英国都将被一个持欧洲怀疑主义的首相所领导，只是怀疑的程度有多有少。

如果胜出者是特蕾莎·梅，她将以英国退出的名义牺牲英国的安全利益，她也很愿意用生活和工作在英国的欧盟公民的未来作为谈判筹码。她将利用对商品、服务和人民自由运动的限制来作为退出单一市场和欧盟关税同盟不可避免的结果。未来，英国将面临跌跌撞撞的经济、令人挫败的公共服务和福利，其参与和影响世界的角色和声音都将变小。

几乎没有迹象表明，英国通过欧盟集体影响力来形成的国家影响力，可被其他关系来替代，如英美更亲近的关系。一些明显的重要利益将变得更脆弱，如直布罗陀和马尔维纳斯群岛。在欧盟组织地区防御力量时，英国将被留下来自己组织防卫。即使核武器威慑，也已证明在二战后的冲突中难以发挥作用。英国只有依靠自身传统武装力量和智能服务来抵御家门口和海外的威胁。一个更孤立的英国将在未来出现。

（贺艳燕 编译）

《日经新闻》5月31日社论

为什么

国家制定的经济增长战略不见效果？

日本政府最近又提出了今年的经济增长战略，将通过活用人工智能、大数据及机器人等来解决各种各样的社会问题，从而实现社会5.0这个目标。

这个目标本身并没有什么错误。安倍政权之前实现了将日本法人税实效税率下调到20%，在农业和医疗方面推行了管制改革。企业管控也得到了强化。另外，今年经济增长战略中提出使用IT提高医疗、护理效率的政策也十分稳妥。加速推进高速公路的自动驾驶技术、融合金融和IT的FinTech也是可以理解的。但问题是，这次经济增长战略并没有显示出能很好解决以前难以解决的问题。日本经济目前最大的课题是如何同时保持经济强劲增长及财政的健全化。通过央行异次元的金融缓和政策及两度推迟消费税延期来缓和时间，是否真能提高经济增长力？

遗憾的是，据日本央行统计的数字，日本经济潜在增长率已从2014年的0.8%降到了去年的0.6%。日本政府有必要直视如此残酷的现实。

而日本政府在不断推出新政策的同时，却忽略了对过去政策未实现目标的分析。比如之前提出的2020年之前在世界银行商务环境排行榜上进入发达国家前三名的目标，但截至去年这个排名降到了26位。还有，之前提出“中小企业存活率要达到欧美水平”，“外国企业对内直接投资额要翻倍”之类的目标几乎已不可能实现了。这不正说明，在促进经济循环的管制改革及信用保证制度的健全方面还大有问题吗？

（庆奇昊 编译）