两份报告同一数据相差甚远
华佑畜牧股东对簿公堂
◎记者 卢梦匀
新三板公司华佑畜牧的二股东与控股股东最近吵得不可开交，甚至闹上了法庭。这起纠纷引起了全国股转公司的关注，从而向华佑畜牧下达了问询函。
事情的起因要追溯到这家公司2019年年报和半年报，两份报告里对于2019年上半年的死猪数量给出了不同的数字，这究竟是算错还是另有猫腻？该案件最后经法院两次审理但仍未得到定论，双方依旧各执一词。
公开资料显示，“华佑畜牧”是公司在今年6月30日启用的新名称，前用名称为“荣昌育种”。这家新三板公司位于山东滨州，是一家民营种猪育种企业，2014年正式挂牌交易。2017年，大北农收购荣昌育种45.61%股权，成为控股股东。2018年，大北农又向荣昌育种增资1.11亿元，持股比例增至73.19%。截至2020年12月31日，大北农持股比例为83.65%。
华佑畜牧的第二大股东为黄蓝创业投资有限公司（下称黄蓝创投），截至去年年底持股比例为11.76%，黄蓝创投对华佑畜牧2019年猪群死亡数量提出了质疑。
黄蓝创投发现，华佑畜牧的2019年半年报显示，当年上半年，公司及其全资子公司猪群死亡14500只，成本损失2250万元。然而，2020年4月披露的华佑畜牧2019年年报却称，公司2019年上半年死亡猪只62313头，全年死亡猪只69963头，导致全年非正常损失5327.98万元。
这一对比，华佑畜牧2019年上半年死猪数量多了4.78万头。黄蓝创投表示，上述文件死亡猪只数量差异巨大，且依据上述文件计算出的每头猪死亡成本损失相差一倍多，并与从其他渠道调查的死亡猪只数量相差巨大，公司报告存在伪造虚假披露病死猪数量的情形。
此外，黄蓝创投还表示，华佑畜牧增加的巨额管理费用不具有合理性。根据2019年年报，公司当年管理费用为4581万元，较2018年管理费用766万元增加了3815万元，增长率为498.29%。但是，荣昌育种在2019年并不存在重大的业务调整。
因此，黄蓝创投以损害公司利益为由把大北农、邵根伙、吴文、薛玉辉、杜长龙3名董事以及时任荣昌育种财务总监的刘彩霞、现任总经理李庆举、财务负责人张志海、董事会秘书长张掖平告上了法庭。
对于黄蓝创投的上述指控，被告方大北农、邵根伙、吴文辩称，无论是披露的死猪数量还是管理费用都不存在虚假披露的问题，死猪数量的不一致只是因为财务核算问题；管理费用大幅度增加的问题，是因对猪场进行净化和改造而产生巨额管理费用支出。
最终法院判定，驳回原告黄蓝创业投资有限公司的诉讼请求。法院认为，华佑畜牧设有监事会，而原告黄蓝创投没有提交证据证明其已书面向监事会提出请求，原告没有履行公司法规定的前置程序，其提起诉讼应予驳回。
全国股转公司关注到了此次纠纷，近期对华佑畜牧下达了问询函，要求公司说明死亡猪只的具体情况、是否违反信息披露原则、对数据差异进行解释以及股东异议是否得到解决、双方是否尚存在分歧。截至目前，华佑畜牧尚未对问询函作出回复。
