韬（τ）定律“横空出世”：定义了什么 定向了什么

（上接1版）

华为提出韬定律，本质上是换道超车。这跳出了长期由西方主导的单纯“制程竞赛”，将技术突破方向从“空间维度”转向“时间维度”，为受制于光刻机瓶颈的产业提供了全新的突围思路。

“华为重新定义了半导体性能演进坐标系——将优化目标从晶体管物理尺寸切换至信号传播时间常数τ，并跑通了从理论到381款芯片量产的完整闭环。”快思慢想研究院院长田丰认为，“中国半导体产业第一次在技术范式层面主动出牌，其战略意义在于将原本单一的‘制程追赶’赛道，拓展为‘制程追赶＋系统创新’双赛道，从根本上改变了中国半导体在全球技术竞争中的突破重点。”

芯朋微董事长张立新对记者分析称，华为的韬定律，是从系统集成的角度提出的，通过打破冯·诺伊曼架构，发挥自己数据传输优势，实现芯片级的存算一体，以此克服工艺短板。具体而言，逻辑折叠、软硬件协同、系统优化这些都是为了缩短信号传递效率，先进封装是有助于实现这一“时间缩微”的物理手段之一，但韬定律的核心是以信号传递时间为维度来推测行业发展。“好比一条生产线，摩尔定律说的是往线上塞进更多的工人来提高生产效率，韬定律说的是优化路径加快零部件的周转提高生产效率。”张立新说。

自主破局：

从“规则跟随”到“范式引领”

韬定律的发布，也是中国半导体产业从“规则跟随”向“范式引领”跨越的里程碑事件。它打破了全球半导体产业长期由西方理论主导的格局，为产业发展提供了兼具创新性与可行性的中国方案。

“摩尔定律之后，‘定律’本身正在成为竞争工具，优化变量的替换，本质是工程范式转移。”田丰认为，摩尔定律的作用，不仅是描述晶体管密度的增长曲线，更是协调全球半导体产业链共同投资、共同排期的隐性契约。当华为在IEEE平台上发布韬定律，这一举动的信号意义超出技术本身：这是在学术和产业两个层面同时宣告——中国半导体产业有能力提出自己的演进坐标系，并在其上面组织庞大的产业资源。

上海财经大学特聘教授、专事智能科技产业和智能经济研究的胡延平表示，当前AI算力需求持续井喷，对计算的需求不仅在于提高晶体管密度、提升能效比，还包括必须面向未来架构加速演进。半导体产业正处在发展历程的重要拐点，必须有人发出“拐弯”信号。包括华为在内的企业，没有停留在路径依赖里，敢于提出新范式，值得鼓励。

芯和半导体科技(上海)股份有限公司副总裁仓巍认为，韬定律第一次让工艺工程师、电路设计师、架构师、系统工程师等围绕同一个变量、同一套“度量衡”展开协同优化，而不再是各自在本层独立优化，因为单一层级改进必须传导至系统，才能有效降低τ，产业链协同创新将大幅提速。

产业号召：

共同定义下一个十年的计算格局

“本文既是一线实践报告，也是一封行业邀请函。”何庭波在署名论文《多层电子系统的时间缩放理论》中写道，未来六至十年，把τ作为核心目标的企业、研发机构与生态，将定义下一个十年的计算格局。

仓巍认为，华为发布韬定律，实际上为整个半导体产业明确了一件事：未来十年，竞争的胜负手不在光刻机的工艺节点上，而在封装、存储带宽、互连和Fabric设计以及支撑这一切的系统级EDA工具链上。这对整个产业链来说，均是难得的历史性机遇。

仓巍说，支撑韬定律这一新范式落地的关键使能工具——系统级EDA（电子设计自动化）软件目前在国内仍是薄弱环节，国际EDA巨头已通过大规模并购提前布局。在韬定律开启的系统集成新时代，补齐系统级EDA这一关键工具短板，是中国半导体产业链实现自主可控的重要一环。

“前路充满挑战，但方向清晰明确。”华为公司表示，在韬定律的路径下，期待与全球科学家、工程师和产业伙伴紧密合作，共同推动半导体与电子产业持续发展。