湘潭电机股份有限公司关于子公司涉及诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
●案件所处的诉讼阶段：一审判决。
●上市公司所处的当事人地位：原告。
●涉案的金额: 57,251,271元。
●是否会对上市公司损益产生负面影响: 本次诉讼判决为一审判决，尚未发生法律效力，且国贸公司将依法提起上诉，因此公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。
针对湘电国际贸易有限公司（以下简称“国贸公司”）系湘潭电机股份有限公司（以下简称“公司”）的全资子公司。国贸公司与上海煦霖国际贸易有限公司（上游供方）及上海弘升纸业有限公司（下游需方）开展多笔纸浆贸易业务中，国贸公司的交易相对方涉嫌合同诈骗。国贸公司为保护自身合法权益，已经向湖南省湘潭市中级人民法院提起相关诉讼案件。公司已于2019年7月19日《关于子公司涉及诉讼情况的公告》（公告编号：2019临-040）进行了披露。公司于2019年12月11日收到湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称“湘潭中院”）签发的（2019）湘03民初138号和（2019）湘03民初139号民事判决书。现将本次诉讼案件进展情况公告如下：
一、本次诉讼基本情况
■
案件序号1
案件基本情况：2019年7月10日，国贸公司向湖南省湘潭市中级人民法院提起诉讼，要求终止支付原告向第三人开具以被告为受益人的信用证（信用证号码：DCP0433201900002）项下款项27,320,563.2元，并判令被告承担本案全部诉讼费。
案件序号2
案件基本情况：2019年7月10日，国贸公司向湖南省湘潭市中级人民法院提起诉讼，要求终止支付原告向第三人开具以被告为受益人的信用证（信用证号码：DCP0433201800022）项下款项29,930,707.8元，并判令被告承担本案全部诉讼费。
上述两个案件已庭审完结，现已一审判决。
二、诉讼的案件事实及请求
案件序号1
1、本案事实与理由：
2019年 1月19日，原告与被告签署产品购销合同，合同编号为：19XL-XD010301。双方约定由被告向原告原告交付品牌为银星的木浆6098.34吨，合同总金额为34,150,704元人民币。原告依照合同约定于2019年1月28日向第三人交通银行湘潭分行申请开具了以被告为受益人的180天国内信用证，价值为27,320,563.2元人民币。
2019年5月23日，原告前往指定仓库提取货物时，发现仓库没有存放相应的货物。原告于2019年5月25日向湘潭市岳塘区公安局报案，经湘潭市岳塘区公安局初步落实，被告从未实际交付货物。2019年5月28日，上海市公安局浦东分局作出《立案决定书》决定对被告的控股股东陈力钧因合同诈骗案立案侦查。被告自始至终完全知晓货物根本无法交付，仍然通过合同骗取了原告价值27,320,563.2元的国内信用证，其主观恶意严重。被告的上述行为，已符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条之规定，应当认定存在信用证欺诈。且本案并不存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的信用证欺诈行为的例外情形。
2、本案诉讼请求：
①请求终止支付原告向第三人开具以被告为受益人的信用证（信用证号码：DCP0433201900002）项下的款项27,320,563.2元；
②请求判令被告承担本案全部费用。
案件序号2
1、本案事实与理由：
2018年12月17日，原告与被告签署产品购销合同，合同编号为：XLXD20181217。双方约定由被告向原告交付品牌为银星的木浆4,750.906吨，合同总金额为29,930,707.8元人民币。原告依照合同约定于2018年12月24日向第三人交通银行湘潭分行申请开具了以被告为受益人的180天国内信用证，价值为29,930,707.8元人民币。
2019年5月23日，原告前往指定仓库提取货物时，发现仓库没有存放相应的货物。原告于2019年5月25日向湘潭市岳塘区公安局报案，经湘潭市岳塘区公安局初步落实，被告从未实际交付货物。2019年5月28日，上海市公安局浦东分局作出《立案决定书》决定对被告的控股股东陈力钧因合同诈骗案立案侦查。被告自始至终完全知晓货物根本无法交付，仍然通过合同骗取了原告价值29,930,707.8元的国内信用证，其主观恶意严重。被告的上述行为，已符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条之规定，应当认定存在信用证欺诈。且本案并不存在《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的信用证欺诈行为的例外情形。
2、本案诉讼请求：
①请求终止支付原告向第三人开具以被告为受益人的信用证（信用证号码：DCP0433201800022）项下的款项29,930,707.8元；
②请求判令被告承担本案全部费用。
三、诉讼判决情况
案件序号1
驳回原告湘电国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费178,403元，由原告湘电国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
案件序号2
驳回原告湘电国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费191,454元，由原告湘电国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
四、本次公告的诉讼结果对公司本期利润或期后利润等的影响
本次诉讼判决为一审判决，因该判决尚未生效，且国贸公司将依法提起上诉，该判决暂不会发生法律效力，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性，具体需要以二审法院的最终判决结果而定。公司将根据相关诉讼的进展情况及时履行相应的信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
1、湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初138号）民事判决书；
2、湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初139号）民事判决书。
特此公告。
湘潭电机股份有限公司
二〇一九年十二月十三日
股票代码：600416 股份简称：湘电股份 编号：2019临-079
湘潭电机股份有限公司关于子公司涉及诉讼的进展公告
