风口与边界：券商AI投顾的合规“破壁”之路
|
券商AI投顾布局进入新阶段，行业竞争正从“单点工具”转向“标准化能力模块”，AI加速融入财富管理服务全流程。
近期，国泰海通、广发证券、中金公司等大型券商相继更新“人工智能技能与智能体”（AI Skill & Agent）布局“进度条”；9月7日，千问开放平台再“上新”十余家金融服务类智能体，兴业证券、国泰海通等4家券商智能体首批入驻千问开放平台。
在行业火热布局的态势下，AI投顾业务的现实痛点与合规争议也引发关注。在多名行业人士看来，厘清责任边界，已是券商AI投顾走向规范化、高质量发展的重点。
◎张玮华 记者 杨升
风口之上：
券商AI投顾落地效果如何？
“小信智慧助手Skills”于6月上线后，近期已入驻多家互联网AI平台。上海证券报记者体验国信证券“小信智慧助手”时发现：输入任意概念板块，系统就能自动聚合行情、行业规模、基本面逻辑与机构观点，宛如一份“迷你版行业速览”；追问“推荐股票”时，还会结合估值、ROE筛选个股，并提示结合风险承受能力动态优化，文末附风险提示。
布局上，行业路径渐显分化：头部券商多依托自研大模型与全客群入口深度布局；中小券商则倾向接入成熟智能中台，深耕养老、县域等细分场景，以差异化服务突围。
AI投顾究竟能解决什么实际问题？受访人士认为，其真正价值在于打破传统投顾服务的资源瓶颈：传统线下一对一投顾资源通常只能覆盖中高净值客户，大量长尾客户只能排队咨询通用客服。而AI在合规框架内可绑定用户持仓数据，结合盈亏情况与风险偏好定制分析内容，有助于实现“千人千面”的个性化服务。
在财经评论人士屈放看来，当前AI投顾的主要使用场景，依然是作为信息检索工具，帮助投顾节省行业数据的初步检索时间。他特别提到，AI工具若不经过持续训练，容易出现信息滞后：“比如搜索某行业数据，只显示2025年前的内容，最新动态完全缺失，需配备专业的AI训练师来保障输出质量。”
招商证券非银金融联席首席分析师张晓彤则认为，AI的真正使命不是替代人工写报告、做PPT的“形式主义提效”，而是完成过去“想做但做不了”的创造性工作，比如实时监测全网社交平台，生成“投资者情绪温度计”。
行业瓶颈：三道门槛待跨越
券商AI投顾业务快速扩容的背景下，AI幻觉、边界模糊等难题仍待破解。
华东政法大学经济法学院副教授窦鹏娟认为：AI模型易产生幻觉，输出看似合理却未必有真实依据；模型微调迭代会产生“迭代漂移”，相同输入可能生成不同建议；部分机构采购的公有大模型拿不到底层权重与推理链路，只能做“输入输出侧”的代理解释。
“如果AI策略、量化模型不透明，很难判断它是否抓取了无逻辑的热点事件，甚至可能借助市场传言放大舆情、误导市场。”某券商营业部负责人坦言，不同大模型的底层训练数据不同，输出结果往往各异。
AI投顾在合规运营方面同样面临多重考验。窦鹏娟表示，静态测评问卷与投资者动态的真实风险偏好之间存在天然落差，而AI面向海量用户生成个性化输出，校验建议与客户匹配度的成本高企，算法偏见与输出趋同的风险亦不容忽视。
北京大成（上海）律师事务所高级合伙人马宏伟称，大模型版本迭代频繁，输出数据体量庞大，一旦发生服务争议，机构需对服务全过程承担举证责任。
山东达洋律师事务所孙瑞玺提示，依据监管部门规定，荐股软件类证券投资咨询业务须对营销、客服全过程留痕归档，档案自服务协议终止起保存不少于五年。他认为，对咨询机构而言，合规完整档案可排除行政、刑事追责，民事诉讼中减责、免责，但档案若含违规内容，则成为行政违法、犯罪和民事侵权的证据。
责任归属的核心，指向法律主体定性。复旦大学管理学院科创中心首席经济学家邵宇调侃道：“你总不能让AI去坐牢吧。”他认为，现有通用人工智能法律法规并不适合直接套用于金融领域。
窦鹏娟称，现有法律体系并未赋予AI法律主体资格，AI仅被视为机构开展业务的技术手段，其全部法律责任归属于运营和对外提供服务的机构。
“没有可核查的人工复核痕迹，AI辅助就会异化为业务外包，持牌监管的制度价值也就落空了。”华东政法大学经济法学院副教授程威认为，持牌投顾机构作为受托人，向客户说明决策依据是法定核心义务，必须对AI输出内容做实质性专业复核，并留存独立判断记录，这是不可突破的合规底线。
同样是输出投资分析，AI生成的结论是“辅助工具”还是“荐股行为”？同样的功能，包装成大模型对话界面是否就能规避监管？
孙瑞玺介绍，监管部门已将AI投顾纳入规范视野。拟出台的《证券基金投资咨询业务管理办法》中“程序化咨询”相关条款明确，只要实质开展自动化投资咨询服务，就需纳入投顾监管框架，不得以“工具”之名规避监管。目前该办法仍在征求意见阶段，监管导向已十分清晰。
在马宏伟看来，区分的核心在于输出内容的决定性。若输出直接指向具体证券品种、直接给出买入卖出结论，投资者无需进一步分析即可作出交易决策，即构成荐股；行情展示、条件筛选、资讯聚合等仅提供信息、最终结论由投资者自行作出的，才属于工具范畴。
破局之道：
在制度框架内尽可能释放AI价值
当前，行业正在摸索一条在制度框架内释放AI价值的可行逻辑。
“最稳妥的办法就是把物理隔离做扎实，AI只用来给内部业务赋能，绝不直接对接客户端。同时，风控要做成完整闭环，事前靠合规规则先拦一道，事中卡死人工审核的强制节点，事后做到全链路留痕、每一步都能追溯。”国联民生相关负责人表示。
上述负责人认为，AI投顾的未来发展将围绕三大核心方向推进：一是帮客户更高效地触达服务，用AI把客户自然语言的需求与App里的投顾服务匹配；二是为投顾个人赋能；三是用AI治理AI，把合规约束内嵌到AI内容生成的流程里。
“AI投顾是按资产管理规模收费还是按交易流量收费，将直接影响算法推荐的中立性。未来应当建立收费结构与投资建议独立性之间的强制披露和防火墙机制。”程威表示。
从政策层面看，马宏伟认为方向已经清晰，长期而言，随着算法复杂性和不透明性带来的问题日益凸显，AI投顾合规向“牌照+披露+算法审计+模型备案”演进的方向较为明确。
从“能不能用”到“怎么用才合规”，AI投顾的边界正在被逐一厘清。一边是技术飞跃带来的效率红利，一边是制度篱笆渐次扎紧。正如一位从业者所言，规则的明确让机构有了可预期的方向，“合规护城河”正在成为AI投顾发展的关键分水岭。
